Panathinaikos och Bosman inget kärlekspar direkt
Bosmandomens effekter förändrade den globala fotbollen. En ny fotboll skapades som Panathinaikos tog lång tid på sig för att hitta fungerande strategier för.
Jean-Marc Bosman spelade fotboll i RFC Liège i den belgiska andradivisionen när hans kontrakt tog slut i början av 90-talet. Han ville då gå till den franska klubben Dunkerque, men de var inte beredda att betala de pengar Liège ville ha för att släppa honom.
Jean-Marc Bosman tog fallet till EG-domstolen i Luxemburg. Efter en lång juridisk strid vann han i rätten december 1995. Detta innebar att han och alla andra fotbollsspelare från EU-länder fick rätten till en ”fri transfer” då deras kontrakt gått ut.
EG-domstolen beslutade också att klubbarna inom EU skulle tillåtas ha valfritt antal spelare som var medborgare i EU-länder. Detta enligt principen om fri rörlighet inom EU. Detta fick stora konsekvenser för den globala fotbollen och så även för Panathinaikos.
Vi börjar historien från säsongen 79/80 för då blev grekiska klubbar professionella. Det innebar bland annat att en person/familj kunde äga upp till 90 procent av klubb. Sedan denna period har Panathinaikos förvaltats av familjen Vardinogiannis.
Mellan åren 1980 till 1996 (tiden mellan professionell fotbolls begynnelse och Bosmandomens start) vann Panathinaikos ligan sex gånger på 17 år något som innebar att Panathinaikos under denna period vann ligan 35 % av gångerna (mellan 1928, första ligaspelet i Grekland, och 1979 vann Panathinaikos 28 % av gångerna).
Efter 1996 och fram till 2010 (tiden mellan Bosmandomens start fram till idag) vann Panathinaikos ligan två gånger på 14 försök vilket säger oss att Panathinaikos denna period vann ligan 14 % av gångerna. Statistiken före och efter Bosmandomen vad gäller titlar är ganska talande för Panathinaikos. Klubben har inte levererat i Grekland efter Bosmandomen. Detta blir extra tydligt när vi tar i beaktning att den grekiska ligan är en tretaktsliga. 14 % är allt annat än godkänt när du enbart har två konkurrenter (denna period egentligen bara en). Bosmandomen är sammankopplad med katastrofala resultat i ligaspelet. Hur ser det ut i Europacupsspelet?
När vi ser till Panathinaikos framträdanden i Europa innan Bosman så hade Panathinaikos en final i Champions League (70/71) och två semifinaler i samma turnering (85/96 & 95/96). Efter Bosmandomen har Panathinaikos som bäst tagit sig till två kvartsfinaler. En gång i Champions League (01/02) och en gång i Uefa Cupen (02/03). Statistiken visar oss att Panathinaikos har fått sig en törn även i europaspelet efter Bosmandomen.
Att Panathinaikos framträdanden i Europa gick till det sämre kan förklaras av många olika faktorer som de flesta kan ha förståelse för. Europacuperna ändrades så att de större ligorna fick fler lag i till exempel Champions League något som givetvis försvårat för klubbar från mindre ligor. Den fria rörligheten bidrog att de flesta av de bästa spelarna hamnade hos de stora klubbarna i de stora ligorna. Förr kunde en klubb bara ha tre utlänningar vilket gjorde att många kvalitetsspelare var tillgängliga för klubbar från mindre ligor. Detta är rimliga faktorer som kan ursäkta sämre resultat men portugisiska Porto har dock visat att det har varit möjligt för klubbar från mindre ligor att fälla de stora björnarna utan att vara en ekonomisk stormakt. Ursäkterna är många och lätta att förstå för Europaspelet.
Men
De funkar bara i ett internationellt perspektiv. Två ligaguld på fjorton år i en tretaktsliga går dock inte att förklara bort. Det är knappast Bosmans fel. Det enda han gjorde var att bidra till att fotbollen utvecklades.
En utveckling de styrande hos Panathinaikos inte klarade av. Nu återstår det att se om de har lärt sig av sina misstag. Några oförskämda herrar visade nyligen vägen i den moderna fotbollen. De var oförskämda nog att ge oss drömmar. Drömmar som kommer att leda oss i granskningen av varje handling.
