Gästkrönika: Tankar om FC Hisingen
"Hisingen är inte Göteborg". En hälsning till Fredrik Risp som efter derbyt mot ÖIS påstod att Blåvitt var bäst i Göteborg. Detta trots att Häcken låg bäst i tabellen av göteborgslagen. I derbyt mot Häcken lyckades även Risp dra på sig ett rött kort och tog sedan flyget till Turkiet. Häcken vann matchen med 3-1.

Gästkrönika: Tankar om FC Hisingen

Signaturen ”Geting FAN” berättar om sina tankar om framtiden och vad ett eventuellt namnbyte kan betyda för klubben.

Det var år 1940 som allt startade. Ett gäng ungdomar i 14-15 årsåldern hade börjat fundera på att starta en riktig lag. Sedan några år tillbaka hade de på skoj spelat under namnet BK Kick. När de väl anmälde sig som ett lag fick de reda på att BK Kick var upptaget så de fick helt enkelt anmäla sig med ett nytt namn. De började fundera över vad de skulle kalla sig och till slut kom en på "vi kallar oss BK Häcken". Namnet kom från just den häck som de brukade spela fotboll vid. Detta är en liten kort historia om hur namnet BK Häcken kom till. Vad dessa ungdomar inte tänkte på var att laget senare skulle hamna i allsvenskan, och att dess namn var synonym till BK Röva.

Säga vad man vill om namnet, för mig som Häcken-supporter har det ingen större betydelse. Jag håller ju som sagt redan på Häcken och namnet har ju inte avskräckt mig från att hålla på klubben. Men jag är säker på att folk kan dra sig från att göra det då det kan låta en smula oseriöst, vissa kanske rentutav tycker att det är pinsamt att säga ”Jag håller på BK Häcken”. Hur man än vrider och vänder på det är det bara konstatera att det egentligen inte var något bra namnval ungdomarna kom på för 65 år sedan. Det är inte heller första gången som detta har tagits upp. Det startades en gång en forumstråd på Häckens officiella gästbok där ämnet diskuterades flitigt om som sedan ledde till att ett par tidningar skrev notiser om det hela.

FC Gothia eller FC Hisingen
De namn som diskuterades flitigast var namnen FC Gothia och FC Hisingen. Båda namnen är mycket logiska och har med Häcken att göra på något sätt. FC Gothia passar bra då Häcken arrangerar ungdomsturneringen Gothia Cup. Det är ju trots allt Gothia Cup som har bidragit till att BK Häcken tillhör de rikaste klubbarna i Sverige. FC Hisingen får ses som relevant då Häcken är en Hisingsklubb och har på senare tid marknadsfört sig som en. Personligen ser jag gärna att BK Häcken byter namn till FC Hisingen. Jag bor själv på Hisingen och tycker att Hisingens bästa fotbollsklubb bör representera Hisingen mer än att bara referera till en häck som finns någonstans på ön.

Vissa skulle säkert hävda att ett sådant namn är som att stänga in sig på Hisingen. Så tror jag inte är fallet. Finns givetvis Hammarby-supportrar som inte bor på Söder men som håller på Hammarby ändå. Jag är också säker på att andra fotbollssupportrar skulle gilla att klubben kallar sig för FC Hisingen, då det skapar en ”vi mot dem”-känsla och som i sin tur säkert bidrar till att fler Hisingsbor går på Häckens matcher. Vi brukar kalla oss för Hisingens Stolthet, nu gäller det att visa det också.

Historien försvinner inte
De som är emot namnbyte är nog främst de som håller på BK Häcken. Argumentet emot namnbyte brukar vara att man en gång började hålla på Häcken och att hela charmen med Häcken skulle försvinna. Kan inte riktigt hålla med. I det hela är det just laget man håller på, inte namnet. Ens Häcken-minnen försvinner ju inte bara för att klubben byter namn. De finns fortfarande kvar i historieboken och jag skulle personligen inte att glömma saker som vinsten över Helsingborg 1998 och kvalet mot Mjällby 2000. När det gäller namnbyten är det inget som är ovanligt i fotbollsvärlden. Londonklubben Arsenal hette i början Dial Square innan man bytte till Royal Arsenal. Eller varför inte ta Manchester United som exempel, som trots allt hette Newton Heath LYR i 25 år innan man beslöt sig för att byta.

Jag talar nog för alla när jag säger att Häckens tidigare satsningar aldrig har varit i närheten av den som sker just nu – någonsin. Därför känns det som en ganska bra lösning att namnge denna satsning genom ett namnbyte. Det visar om inget annat att satsningen bara har börjat och kommer att fortsätta.

Ny arena på Norra Älvstranden
Jag vill inte få den här krönikan att låta som att allt löser sig med ett namnbyte, för det gör det inte. Antalet nya supportrar kommer att växa i en trög takt oavsett namn. I det hela är det främst det sportsliga som spelar in och klubben som helhet. Men jag är säker på att ett namn troligtvis skulle göra det enklare för vissa att hålla på Häcken. Inte minst för ungdomar. I den åldern kan det vara lite ”töntigt” att hålla på ett lag med ”fjantigt” namn. Men som sagt, ett namnbyte skulle bara lösa en liten del av publikfrågan. Den större och krångligare frågan är den om att det behövs en ny arena. Är det något som bromsar upp publikutvecklingen så är det Rambergsvallen.

Rambergsvallen tillhör gruppen över de sämsta arenorna i Allsvenskan. Kanske är den till och med sämst. Grå, trist, kall, löparbanor – orden om Rambergsvallen är knappast positiva. En ny arena i det här fallet är inte till för att Häcken har för stor publik, utan snarare för att kunna locka till sig en större publik. Något måste i alla fall hända. Om det sedan blir en flytt till Nygamla Ullevi, ombyggnad av Rambergsvallen eller en helt ny arena har egentligen ingen större betydelse. Givetvis finns det ju bra och dåliga alternativ. Flytt till Nygamla Ullevi får ses som dålig då man tar död på Hisings-stämpeln samtidigt som det finns Öis:are, Ifk:are och Gais:are som inte vill ha någon mer fotbollsklubb på den arenan.

En ombyggnad av Rambergsvallen är att föredra, men frågan är om det är lönsamt. Rambergsvallen är i ett sådant skick att hela arenan ändå måste jämnas till marken och sedan bygga helt nytt. Då bör man ställa sig frågan om Rambergsvallen ligger bra till placeringsmässigt. Det bästa alternativet är givetvis att Häcken med hjälp av kommunen bygger en helt ny arena på Norra Älvstranden. Norra Älvstranden ses lite som ”Nya Hisingen” och där som det byggs mest. En arena där skulle säkerligen locka nyinflyttade att gå och se på fotboll. Med tanke på att det planeras nya arenor runtom i landet bör det inte vara helt omöjligt att bygga två nya arenor i Göteborg. I Stockholm lär det spenderas miljarder på arenor och då är långt över det som Göteborg vill satsa på Nygamla Ullevi.

Om man sedan bestämmer sig för att byta namn bör man i så fall nog vänta tills arena-förhållandena har setts till. Att byta namn och köra vidare på Rambergsvallen ger helt klart inte samma positiva effekt som ett namnbyte och ny arena skulle ha gett. I en intervju med Göteborgs-Posten sade sportchef Carl Fhager att han vill ändra i princip allt och ta Häcken till toppen.
Vågar han löpa hela linan ut?


I övrigt lyckas jag inte att hitta aprikosen…


Detta är en gästkrönika inskickad till Sektion G´s redaktion. En gästkrönika är personlig och behöver möjligtvis inte representera Sektion G´s eller BK Häckens åsikt. Vill du skriva en gästkrönika och få den publicerad här? Skicka den då till e-postadressen fsundqvist@gmail.com. Redaktionen förbehåller sig rätten att ändra stavfel och själva bestämma vad som skall publiceras.

Geting FAN2005-12-13 16:25:00

Fler artiklar om Häcken