Ny arena – Snarare ett måste? Del 2
Fortsättning på Ny arena – Snarare ett måste? Del 1.
Häckens situation är dessvärre lite knepigare. Att Rambergsvallen inte håller måttet är ingen oklarhet. Problemet i Häckens fall är att det finns tre andra klubbar i samma stad som ska få en ny gemensam arena. Häcken är en rik klubb ur svenska ögon sett, men har inte tillräckligt med muskler för att bygga en ny arena på egen hand. Det blir helt enkelt så att Häcken måste ha kommunens hjälp.
Även om det är enorma fördelar med en ny arena är det allt lite tveksamt om kommunen skulle vara så generös att de beslutar sig för att bygga en ny arena, alternativt en kraftig ombyggnad av Rambergsvallen. Det finns tre alternativ, två som är bra och ett som är mindre bra. Det bör kanske tilläggas att det är personliga åsikter och inte möjligtvis något BK Häcken håller med om.
Alternativ 1 – Ombyggd Rambergsvall
En ombyggd Rambergsvall är nog det som många skulle föredra och skulle troligtvis inte bli allt för dyrt. Det är svårt att avgöra hur mycket det skulle kosta, men en grov gissning på runt 80 miljoner. Något man då borde satsa på är en publikkapacitet på runt 15 000 personer. Visst, det är kanske mycket med tanke på att Häcken drar dåligt med folk, men sedan får man inte glömma att en ny arena ökar intresset självmant för klubben.
Med en publikkapacitet på 15 000 personer får man plats med derbyn och när arenan inte används kan man bland annat ha konserter där. Fast frågan är om verkligen arenan ligger bra till i nuläget och om det är värt att satsa 80 miljoner på en arena som kunde ha varit mycket bättre placerad i Göteborg. Dock bör självklart en ny arena ligga på Hisingen då det är där Häcken har sina rötter samt det är mycket bättre att försöka locka folk från Hisingen än att börja konkurrera med IFK, GAIS och ÖIS i stan.
Alternativ 2 – Flytta till Nygamla Ullevi
Något som jag verkligen inte hoppas på. I nuläget är det tänkt att IFK, ÖIS, GAIS och kanske till och med damlandslaget skall spela sina matcher på den nya arenan i stan. En fotbollsplan tål inte vad som helst och om fem fotbollslag ska spela på samma arena blir det nog dessvärre konstgräs. Ingen vill ha konstgräs och det vore olyckligt om Häcken skulle bli orsaken till det hela – det kommer inte uppskattas av någon och inte ge Häcken någon större publik.
Sedan tror jag det är dumt att försöka tävla om publiken i stan. Vissa tror att det kommer fler åskådare om vi flyttar till Nygamla Ullevi. Det tror inte jag. Tänk till exempel ifall GAIS går upp i allsvenskan. Tror knappast att den göteborgska publiken har lust att se på fyra olika allsvenska lag i samma område. Istället bör vi satsa på Hisingen där det garanterat finns folk att vinna som publik. Dock är Nygamla Ullevi det enda alternativ ifall kommunen inte har lust att satsa på en arena på Hisingen.
Alternativ 3 – Bygga en ny arena vid Norra Älvstranden
Helt klart det alternativ jag gillar mest och troligtvis det som skulle vara det lönsammaste i längden. Dock torde en ny arena vid Norra Älvstranden gå på kanske 150-170 miljoner. Fast å andra sidan får vi i så fall en arena på en mycket attraktiv plats. Norra Älvstranden spås ju bli den nya ”stan” och att få en arena där vore att föredra. Många vid Norra Älvstranden är också nyinflyttade från andra städer och har troligtvis inte hunnit få något hjärta för något fotbollslag. Då ligger Häcken mycket bra till ifall man spelar i närheten.
Oavsett vilket alternativ det blir går det bara konstatera att det inte är frågan om Häcken ska ”byta” arena utan när och vilken det blir. En sådan sak att Gothia Cup drar in runt 100 miljoner rätt ned i stadskassan varje år borde vara ett argument nog till varför kommunen bör satsa på Häcken. Hur som helst är Häcken i Allsvenskan för att stanna och en arena skulle garantera locka folk och Häcken skulle få sitt erkännande som en ”toppklubb i Allsvenskan”.
