Öppet brev: Kommunen sviker Hisingen
Ordföranden Robin Carlander i Häckens supporterklubb Getingarna har skrivit ett öppet brev om hur kommunstyrelsen i Göteborg misslyckas med att hantera arenafrågan på ett rättvist sätt. Nedan följer brevet:
Sedan kommunstyrelsens budget för 2010 fastställdes står det klart att renovering av Rambergsvallen på nytt har skjutits på framtiden. I klarspråk betyder detta att Hisingen inte får någon ny arena inom överskådlig tid.
För tre år sedan var politikerna ense om att Rambergsvallen var i behov av upprustning till allsvensk standard. Till dags dato har ingenting hänt frånsett fortsatt slitage på en uttjänt arena.
Under tiden har samma ledande politiker varit med om att driva igenom beslut och genomföra byggnation av nya, hutlöst dyra Gamla Ullevi, men också Frölunda Campus och en bandyarena på Heden.
Hur kommer det sig att kommunen sviker Hisingen? Är det överhuvudtaget förenligt med kommunens uppdrag att på ett så tydligt sätt styra konkurrensen till fördel för några och förfördela någon annan?
De senaste åren har det spenderats mer kommunala medel på Krokängsplan och Sälöfjordsplan på Hisingen än vad som belastats Rambergsvallens underhållsbudget.
Rambergsvallen har under flera år endast ansetts tjänlig som elitarena under dispens från Svenska Fotbollsförbundet. Den har förfallit till följd av uteblivet underhåll och är idag en hopplöst omodern arena. Att dispens överhuvudtaget beviljats är en följd av ett flertal åtgärder så som kameraövervakning, elljus, kiosker och resultattavla direkt bekostade av arenans största hyresgäst, BK Häcken.
Ett talande exempel som belyser kontrasterna i kommunens förhållningssätt är när det uppdagas att arenabygget inne i stan drar över budget med drygt 150 miljoner, då tvingas BK Häcken själva till större delen finansiera en kostsam plantäckning på Rambergsvallen för att uppfylla fotbollsförbundets krav.
Hur kan man behandlas så olika?
Faktum är att kostnaden för upprustning av Rambergsvallen till allsvensk standard är mindre än vad Gothia Cup genererar i skatteinkomster till stat och kommun per år.
Indirekt har BK Häcken varit med och finansierat bygget av Gamla Ullevi, men själv får man hålla tillgodo med ett uttjänt stålskelett.
Vari ligger rättvisan?
Att genomföra en renovering av Rambergsvallen utan att tära på kommunens kassa är fullt realistiskt. Marken kring arenan är attraktiv för exploatering och byggföretag kan få lov att bygga bostäder på tomten i utbyte mot en modern allsvensk arena.
Liknande idéer har presenterats som konkreta förslag för kommunen men mötts med kalla handen.
Vem behöver en spark i arslet för att få ändan ur vagnen?
Vi kräver att kommunen ställer till rätta den snedvridna konkurrens man genom brist på handlingskraft skapat mellan elitfotbollsklubbarna i Göteborg.
En ny arena till Hisingen nu!
Robin Carlander
Ordförande
Supporterklubben Getingarna
21 kommentarer REDAKTIONEN2009-07-28 16:56:00
Artikelkommentarer (21)
Det går inte längre att kommentera denna artikel.
Backa30 juli 2009, 00:43
Kommunens hantering av Rambergsvallen är rent skandalös. Argument kring publiksiffor som lyfts fram här är inte relevanta då det skulle betyda att ingen yngre förening som når framgång skulle få tillgång till en arena som uppfyller SvFF's krav. En ung förening i en stad fylld av sekelskifteslag behöver tid att bygga upp en supporterkultur. BK Häcken kräver heller inte i första hand en större arena utan en modern och ändamålsenllig arena och som tillåter elitfotbollsmatcher. Hur kan någon argumentera emot detta? Hur stor publik måste man ha för att slippa få betala för sådant som andra får till skänks? Ni som hänvisar till Gamla Ullevi och till Valhalla bör läsa på fakta. Gamla Ullevi har byggts åt och drivs av Alliansklubbarna och BK Häcken är inte välkomna som hyresgäster. Valhalla uppfyller inte kraven för allsvenskt spel. Argument om att klubbar själva borde bekosta sina arenor är helt OK bara alla klubbar hanteras någorlunda lika. Blåvitt har starkast ekonomi i stan och borde isåfall ha fått pröjsa för "sin" arena. När hörde man det kravet ställas...?
Andreas29 juli 2009, 17:16
Absurt! Hur kan supportrar till ett lag som drog strax över 1000 personer senaste matchen överhuvud taget ta upp en sån patetisk sak som en ny arena. Häcken kommer aldrig dra mer publik än IFK, ens ÖIS även om de värvar Zlatan. Pinsamt att ni inte förstår att Häckens problem inte handlar om en arena utan en, idag totalt osäljbar produkt. Om ni inte supportrar går på era matcher faller allt ihop. Jag går på Råsunda som är en av europas sunkigaste arenor, men vad gör det när Gnaget spelar? Skärp er nu, goa gubbar!
Anders29 juli 2009, 16:07
Varför förväntar sig Allsvenska lag att deras respektive kommuner skall bygga nytt åt dem? Att bygga själv är givetvis bra mycket dyrare, men då får man som man vill.
Janne29 juli 2009, 15:06
Gais och Öis har ju bara 4000 på hemma matcherna trots modern arena....tror inte häcken skulle dra mer. Bara IFK som drar folk i götet
Patrik29 juli 2009, 14:58
med 1400 på matcherna förstår jag att ni inte får bygga nytt!!! Flytta till gamla istället.
Kent Björk FanTV29 juli 2009, 09:47
I Gävle har vi samma problem. En hopplöst gammalmodig arena och ingenting händer i nya arenafrågan. Varför ingenting händer? Verkar inte vara någon som kan svara!
Johannes29 juli 2009, 09:24
Både HBK och Häcken måste få nya alt. upphottade arenor! Sedan det efterlängtade beslutet klubbades igenom i Kalmar är väl HBK och Häcken de enda som delar Stockholmsklubbarnas eftersatthet...
Bzzz29 juli 2009, 08:51
Jonasinho: Härlig grundinställning till världen! STOPPA PRESSARNA! Frågan om en ny arena är redan upptagen av HBK!
hoppas det löser sig.28 juli 2009, 23:04
tråkigt häcken. Ni har ett intressant projekt på gång och ni har till skillnad från alla andra "skit" (ursäkta mig) accepterat och förståt er plats i systemet.
tff28 juli 2009, 22:36
håller me hela texten, poor Häcken.
Jonasinho28 juli 2009, 22:32
Sluta gnälla, HBK har försökt få en ny arena i flera år nu! vi blir behandlade som skit
Pow28 juli 2009, 21:45
Jag tycker att Häcken är ett lag som både politiker och media struntar i. Det är ett underskattat lag som inte räknar med och ingen tänker på. Men nu får fan MEDIA och politiker vakna! Median, det är ni som har makten att ändra detta då får ni fan kasta in Häcken i rampljuset då och då. Visa att Häcken är ett Allsvenska lag som behöver en Allsvensk arena!!!
ExilGnagare28 juli 2009, 21:40
Full förståelse. Fruktansvärt orättvist agerat av Göteborgs Stad. / exilgnagare i Gbg
Fredrik Sundqvist28 juli 2009, 19:41
Vad är det för struntprat om att det kommunen gör för Gothia Cup under ett par veckor skulle vara värt 100 miljoner ÅRLIGEN - det vill säga den summan Gothia Cup drar in till staten?
Ang. publiksnittet på Rambergsvallen kan det till stor del förklaras med det dåliga skicket arenan är i. Låt säga att man på biograferna skulle byta ut de stora biodukarna mot 32" CRT tjock-tv, tror ni bio hade varit lika attraktivt då, oavsett vilken storfilm som spelas?
stefan28 juli 2009, 19:38
Jay-F: Det är väl inte alls konstigt? I innerstaden rör sig en stor del av hela Göteborgsområdets befolkning. I de lokala stadsdelarna rör sig enbart stadsdelsinvånarna (som oftast inte nyttjar sina stadsdelar mer än till promenader). Ni kan väl försöka flytta matcherna till Valhalla istället? De få som bryr sig kommer säkerligen ändå gå på matcherna.
Pihlbaoge28 juli 2009, 19:00
Den krassa verkligeheten kan ju vara att kommunen för en gångs skull gör just sitt jobb. De lägger pengar på det folket i kommunen vill ha och en nya arena till Häcken går väl inte direkt i det spåret.
Antingen så bygger man ju en renodlad fotbollsarena där, någon man knappast är sugen på då man dels har 2 stora arenor mitt i stan, och framför allt, för att då förlorar man en idrottsanläggning som används av många andra än häcken. Många skolor har idrottslektionerna på Rambergsvallen bla.
Andra alternativet är att man låter det vara en friidrottsarena som man spelar fotboll på, men då verkar upprustningen sannerligen onödig.
oskar28 juli 2009, 18:31
sant det du skriver men så är det ju även så att kommunen hyr ut skollokaler för kaffepengar till BK Häcken under gothia cup och underlättar på alla sätt o vis för arrangörerna (er). Utan alla dessa åtgärder skulle ju inte ni dra in de 10-20 miljonerna (stämmer det?) som ni går med vinst varje år, och bygger er organisation på. Eller?
Feddan (IFK)28 juli 2009, 18:15
Jag förstår irritationen, men samtidigt är det inte konstigt om det inte finns pengar till ännu en ny arena såhär snart efter byggandet av Gamla Ullevi.
Skulle gissa på att rambergsvallen inte upprustas förens Häcken har visat stabilitet och spel i Allsvenskan år ut och år in.
Jay-F28 juli 2009, 17:47
Liknande fördelning finns inom alla områden i Göteborgs kommun. Innerstaden rustas upp för miljoner medan förorten förfaller. "Evenemangsstaden" och dess turister är viktigare än vi som bor här...
thomaz7628 juli 2009, 17:32
Kommunen gör väl allt för att stödja Häcken där Häcken är som bäst. Som arrangör av Gothia cup. Bygga en arena till de 1000 som vill se Häcken spela är oförsvarbart!
BollKlubben Support28 juli 2009, 17:06
Välkommen till den kalla bistra sanningen. Vi har ett liknande problem i Halmstad och vet hur du känner dig. Våra tankar finns med er.