Spelaromdömen
Här kommer våra spelaromdömen och betyg från Malmö FF-AIK.
Daniel Andersson (2)
Det enda som man egentligen kan belasta Daniel för är 2-0-målet. Även om Zlatan inte hade en tanke på att skjuta på mål och det blev en rejäl överraskning så borde den inte varit så stor. I övrigt skötte sig Daniel bra, var på bollen som rullade in till 1-0 och kunde lika gärna med lite tur styrt den utanför, han gjorde ett par svettiga räddningar och hade god kontroll på de flesta händelser.
Erik Edman (2)
Den i backlinjen som lyckades bäst framåt, men det hände inte mycket där heller, kom fram ett par gånger men utan att skapa något ordentligt.
Teddy Lucic (3)
Stod för flera bra ingripanden men jag tycker att han borde kontrollerat händelserna i mittförsvaret lite bättre.
Luke Casserly (2-)
Hade ingen bra dag, om det var meningen att han skulle "ta hand om" Zlatan så misslyckades det rejält. Han blev flera gånger ifrånsprungen och jag saknar fortfarande det bra, fysiska spelet som Luke visade upp under försäsongen.
Karl Corneliusson (2-)
Ramlade flera gånger in i förra årets trista tendenser att slå meningslösa långbollar. Gjorde annars vad som kan krävas men visar att han är en av dom som är väldigt beroende av resten av laget för att lyckas ordentligt själv.
Sharbel Touma (2)
Hade i alla fall högst passningsprocent av alla AIKare, men det räcker inte om man inte får tillbaka bollen eller om man konstant får den stillastående. Sharbels bolltrollande fick vi inte se speciellt mycket utav idag.
Tomas Lagerlöf (2-)
Började bra, efter 35 minuter hade man glömt att han var med, blev väldigt osynlig och verkade aldrig riktigt komma rätt in i matchen förrän de sista minuterna.
Martin Åslund (2-)
Det kan verka överdrivet men idag tycker jag att Martin symboliserar allt (nästan) som gör AIK dåliga. Borde nog ha blivit utbytt istället för Tjerna. Bortsett från ett ryck sista fem där han drog till med skott på mål och ett par fina tvåfotsdribblingar så var det en orgie i felpass, krångligt spel, tappa boll, bromsa spelet etc etc... Summeras med ett stort suck och ett "gör om, gör rätt"
Daniel Tjernström (2-)
En medelmåttig instats som slutade med ett helt riktigt byte i början av andra. Tjerna har som bekant en rätt hög lägstanivå men bidrar sällan till produktivitet när han inte har en bra dag.
Andreas Andersson (2)
Höll på att bli tidernas comeback vid ett friläge efter sex och en halv minut. Tyvärr så var avslutet lite lamt och Fedel gjorde en bra räddning så det blev inget av det, Andreas visade annars upp samma fina bollegenskaper som sist beträffande kontroll och kloka spelval men hittade sällan spelvägar och fick dessutom inte mycket i bollväg att jobba med förutom stillstående vid kanterna.
Patrik Andersson (2-)
Det har hakat sig lite för Långås, verkar det som, men jag känner mig inte speciellt nervös att det skall bli nån längre tendens. Långås skapar, om än inte idag, mer än sina företrädare på egen hand, tänker mest på Kitten, och gör därför mer för sina medspelare.
Mattias Thylander (2-)
Såg lite tagen ut av att bli hånad och utbuad av Malmöpubliken när han kom in, och varenda gång han rörde bollen för den delen. Allt eftersom så kom han dock igång men då hade AIK´s kollektiv redan rasat och allt annat än förlust kändes omöjligt.
Nebojsa Novakovic (2)
Pigg och fräck, men mot Malmös mycket bra backlinje, som måste varit höga av självförtroende sista kvarten, så blev det inte mycket uträttat. Gubben kan dock, ingen tvekan om den saken och den rollen Nebo fick idag är nog helt rätt för honom, komma in och jaga kvittering, man får dock hoppas att han får mer hjälp nästa gång.
Matchens Lirare: Teddy Lucic
Betygsjury: Anders Nettelbladt, Mathias Hägglund & Andreas Henrikson.
