AIK stod upp bra mot Rosenborg
Trots uddamålsförlusten kan de svartgula gå med högburet huvud. AIK stod upp väl mot de stora och spelskickliga norrmännen.
Efter två kortare pass på gräs var det dags att möta Rosenborg i ett försommarvarmt men mycket blåsigt la Manga.
Rosenborg visade dels att de är ett mycket bra fotbollslag, dels att de varit igång en längre tid. Man klarade av att hålla ett högre tempo matchen igenom och AIK fick ödsla mycket kraft på det defensiva arbetet. AIK:s spel fungerade ändå tämligen väl och alla spelare verkade väldigt taggade, även om man inte hade ork att alltid ställa om snabbt till anfall. Det som imponerade mest var just aggressiviteten och att AIK klarade av att matcha norrmännen fysiskt. I spelet med boll visade AIK framför allt i andra halvlek prov på goda intentioner. Oftast på vänsterkanten genom Stefan Ishizaki, Erik Edman och Daniel Tjernström.
Rosenborg var rörliga och varierade sitt anfallsspel mycket. Man skapade ett par farliga chanser utöver målen utan att överlista Daniel Andersson som svarade för riktigt bra räddningar i de lägena.
Samtliga chanser finns redovisade i minutrapporteringen. Vi beklagar den klantiga missen med det påstådda ledningsmålet för Rosenborg.
Spelaromdömen (betyg)
Daniel Andersson (2)
kunde inte göra mycket åt målen men agerade ibland tveksamt. Vårt intryck är ändå att han utstrålade större säkerhet i luftrummet än under fjolåret. Cirkusrädddningen med foten var enorm. Styrde försvaret bra.
Karl Corneliusson (2)
var inte samma dominant som vi vant oss vid. Fick inrikta sig mycket på det defensiva arbetet på grund av den för dagen nye mittfältaren framför sig. Två av baklängesmålen tillkom från hans kant.
David Ljung (3)
spelade säkert ihop med Lucic och agerar med stort självförtroende. Flera bra uppspel och som vanligt bra i huvudspelet.
Teddy Lucic (3)
avstyrde flera gånger farliga RBK-anfall. Ett tryggt mittlås som lugnade ner föredömligt vid flera tillfällen och spelade sig ur svåra situationer.
Erik Edman (3)
spelade smart och säkert, deltog mycket mer i offensiven än kantkollega Corneliusson. Borde ha använts än mer av lagkamraterna när han gjorde sina offensiva löpningar. Brytsäker hemåt.
Mattias Thylander (2)
var ovan vid positionen och det märktes. Han var med i anfallen väl men slarvade i några uppspel när laget var på väg fram vilket ledde till kontrande norrmän. Får godkänt för den goda anfallsviljan, men har mer att bevisa i defensiven. Till nästa match är han troligen tillbaka där han hellre huserar: på högerbacken.
Martin Åslund (3)
ville mycket och det var ömsom vin, ömsom vatten. Slarvade med en del uppspel men kunde i nästa läge ta sig förbi ett par motståndare. Höll bra i bollen, vilket var viktigt för att få tid att ta med hela laget i anfall. Riktigt bra i huvudspelet.
Thomas Lagerlöf (3)
försvann inledningsvis, spelade upp sig mer och mer. Var en trygghet i andra halvlek och målnickare på hörna. Bra bollfördelning och smällde på bra på mitten, vann mycket boll.
Stefan Ishizaki (3)
vågade verkligen utmana och ta avslut, även om han vid flera tillfällen fastnade på sista försvararen. Tar för sig mer såväl i spelet som i snacket på planen. Imponerande med att orka spela så länge som han gjorde med tanke på de sträckor han tillryggalade. Förutom målet hade han ytterligare bra avslut.
Patric Andersson (2)
visade ambition med bra och många löpningar, stressade försvararna. Kom till korta i närkamperna mot storvuxna norska försvarare. Hade ett bra avslut.
Christer Mattiasson (2)
deltog mer i spelet än annars. Jagade mycket boll men vågade inte gå in hårt mot försvarare. Skarvade snyggt en boll i första halvlek som så när friställde Patric Andersson.
Daniel Tjernström (3)
imponerade väldeliga i sin enda halvlek. Spelade mycket fysiskt, verkade riktigt taggad. Bra passningsspel och hade ett ruskigt pressat skott, tyvärr rakt på målvakten. Sällan har man sett honom smälla på så mycket som idag. Fick sitt andra gula kort i AIK (första var mot Gunnilse i cupen ifjol enligt Tjerna), vilket han tog i helt rätt läge. Har Tjerna äntligen lärt sig spela fult?
Luke Casserly, Slavik Jevtushenko och Jocke Moström spelade för kort tid för att betygsättas.
Luke ska ha beröm för aggressivt och smart mittfältsspel, liksom Moström som dock får uppenbart mindre tid på sig i en match mot RBK än i utvecklingsserien. Han visar ändå stort hjärta och vågar gå in i närkamper trots de nästan dubbelt så långa motståndarna. Slavik hade alldeles för lite bollkontakt under sin tid på planen men slog en perfekt slagen inövad hörna vid kvitteringen till 2-2.
