Halvtidssnack med Money
Richard Money delar med sig av sina tankar och intryck efter halva säsongen. Del två.
Andra delen handlar om kortsiktighet kontra långsiktighet och om mittfältsformationer.
Det är inte svårt att föreställa sig hur entusiastisk Richard Money var när han tog sig an AIK. Huvudansvar som tränare i en ny klubb i ett nytt land, fullmatad med idéer att förmedla. Men fokus har helt enkelt fått läggas på sådant som var mer akut än de mer långsiktiga idéer Richard (tillsammans med Peter) har men gärna håller för sig själv. Han har talat om sitt arbete som tvådelat - dels kortsiktigt, dels långsiktigt. Nedan utvecklar han det resonemanget efter att ha fått frågan om det är svårt att prioritera vad man ska implementera när. Är det inte lätt att bli ivrig och vilja förmedla allt på en gång?
-Det är tendensen när du kommer till en ny fotbollsklubb. Men i och med alla problem vi hade under försäsongen, så sade jag och övriga ledare i La Manga att vi ska spela på vilket sätt som än behövdes för att skaffa poäng i de första sex matcherna. Det kunde jag inte säga till folk vid den tidpunkten. Det sätt vi spelade på mot Hammarby, till exempel, är väldigt främmande för mig. Så främmande mot vad jag vill uppnå, men det gav oss en poäng. De hade kommit längre i sin säsong än vad vi hade och vi var tvungna att möta dem på det sättet.
-Vi började mot Enköping med att sätta in vad jag tyckte var de bästa spelarna vid den tidpunkten, vilket inkluderade tre-fyra spelare som knappt hade tränat eller spelat. Men jag kände att hemmaplan och adrenalin skulle ta oss igenom matchen och jag tycker vi spelade riktigt bra. Vi åkte till Sundsvall med ungefär samma lag, men var tvungna att göra en ändring på grund av Tjernströms skada. Vi hade fortfarande med spelarna som endast hade spelat en match och Sundsvall var ett starkare och mer aggressivt lag. Vi orkade inte och efter den matchen tänkte jag att i de kommande 3-4 matcherna får vi byta ut ett par spelare i varje match. Kalla det tur, kalla det omdöme, kalla det bra coaching eller vad du vill - vi tog oss igenom de matcherna med många poäng. Efter de matcherna tänkte jag att vi hade gjort oss konkurrenskraftiga och att vi behövde spela med mer kvalitet. I matcherna mot Malmö och Helsingborg tycker jag att vi spelade med en hel del hög kvalitet. Det är en smula ironiskt att under den period då vi försökte spela med mer kontroll, fick vi inte alls lika bra utdelning resultatmässigt som tidigare. Men jag tror att vi lärde oss mer om oss själva undre den perioden än tidigare under säsongen.
-Jag tycker att vi spelade riktigt bra mot Öster. Vi spelade inte så bra mot Örebro för då var Rubarth och Nordin avstängda, Hoch var inte 100%-ig och spelade inte, så uppställningen ändrades igen. Örebro kom för att hämta en poäng och gjorde sitt jobb, vi kunde inte bryta ner dem. När vi hade alla tillbaka åkte vi till Göteborg och jag tycker att vi såg ett riktigt kvalitetsuppträdande. Och nu är frågan - kan vi fortsätta därifrån? Det är därför jag skulle vilja ha en till spelare för att utveckla oss ytterligare.
Den långsiktiga plan Richard och Peter har för klubben får vi alltså inte ta del av i dagsläget, men Richard låter oss få veta hur han beskriver AIK:s spelstil just nu och var han tror och hoppas att laget befinner sig om ett år.
-Jag tycker att vi börjar skörda frukterna av ett mycket hårt arbete. Jag tycker att vi försöker spela snabb anfallsfotboll. I början av säsongen hade vi flera spelare som inte var i 100%-ig form. Så vi använde de första matcherna som en försäsong, vi spelade på ett sätt där vi spelade med högt tempo genom press högt i banan och försöka få folk i så god form som möjligt. Som tur är fick vi längs vägen med oss många poäng. I de följande 5-6 matcherna spelade vi med mycket mer kontroll. Nu spelar vi med ännu större kontroll och pressar inte hela tiden. Nu pressar vi när det är rätt.
-Det du såg mot Göteborg är inledningen till var vi vill vara. Jag vill utveckla forwards till att kunna spela som ett forwardspar längst fram, men också som en #9 och en #10. Jag vill att de två yttermittfältarna ska spela brett men också gå in i banan. Jag vill att de två centrala mittfältarna ska kunna utföra absolut allting på en fotbollsplan. Anfalla, försvara, passa, tackla, nicka.
Under våren har Richard Money varierat formen på mittfältet. Vi har fått se ett diamantformat mittfält, ett rakare mittfält, ett U-format där yttermittfältarna klivit längre fram och nu senast mot IFK Göteborg det senare med Hoch som droppande forward på ytan framför innermittfältet. I flera moment fick då mittfältet tre centrala spelare. Kan han tänka sig att spela med tre centrala mittfältare i framtiden?
-Hoch spelade mot Göteborg lite djupare, som offensiv mittfältare eller släpande forward. Mer som Andreas Johansson i Djurgården, folk säger att han är mittfältare, men han är anfallare. Nyckeln är om balansen är rätt. Det är något vi utvecklat under veckornas gång och har funnits i tankarna redan i inledningen av säsongen.
-En av anledningarna till att spela Hoch lägre i banan och yttermittfältarna något trängre är att det är så jag tror att vi måste spela i Europa. Matcherna avgörs på mittfältet i europeiska matcher och du måste se till att du har fler spelare där än motståndarna. Utan att försöka låta alltför duktig, så är det vad vi försöker utveckla.
>Läs del 3 här.
