Jag vill inte följa upp spekulationerna på GF angående AIKs ekonomi, och väljer att vänta tills det föreligger fakta. Jag anser inte att det finnes belägg för lösryckta argument som antingen gör gällande att löne-kostnaderna är för höga, eller intäkterna för små. Kan man inte utvärdera helheten baserat på konkreta fakta, bör man heller inte konkludera eller ens spekulera i om den misstänkta läckan i AIK har fog för vare sig innehållet i den läckta informationen eller vad orsaken är till det oroväckande bristande omdömet. 12 februari får vi svaret.

Att AIK engagerar vet vi sedan tidigare, även om hockey-sektionen har fått se hur brist på supporter-engagemang också straffar lika mycket som det räddar när det kniper. Det är genom lidenskaplig passion gentemot AIK som man bemöter även de svartaste av sura rubriker. Ångesten för huruvida kritiken är berättigad eller inte spelar just då mindre roll, och aktioner som "Rädda AIK-hockey" eller AIK-supportrarnas protestaktion mot det svenska hockey-systemet, visar hos vem makten verkligen finns. Även Djurgårdarnas protestaktion för sin hemmaarena i fjol skall ha "cred", även om de till sin egen (och vår) besvikelse måste se sig dela Råsunda med AIK i år. Oavsett vad, så finns det all anledning till att fortsätta ventilera sitt missnöje, och ju fler som sluter upp ofta, desto bättre hörs det.

Fotbollen står just nu inför en rad möjligheter som det gäller att ta vara på för att inte idrotten skall gå samma öde som hockeyn till mötes. I Stockholm är i princip hockeyn redan död, och det tar väl ytterligare några år innan de samma dödsryckningarna når landsbygden. Låt oss gissa att NHL-konflikten nästa år öppnar möjligheten för "alla" proffs att komma hem och spela i respektive "moderklubb" i Elitserien. Som förväntat återvänder väl (nästan) samtliga till Nordamerika säsongen efter, så Elitserien riskerar se tämligen blek och ointressant ut 2005/06. Jag tar inget ut i förskott, men ger heller inte SHL något förtroende efter allt vad de redan har gjort för att mörda hockey-intresset i landets största stad. Den som lever får se. Fotbollen får inte gå samma öde till mötes. Den läxan har vi väl lärt?

Överproduktion av druvor ger som tidigare nämnts lägre priser och därmed sämre intäkter för vinbonden, som i sin tur inte kan investera, osv. Överskottslagret av "dåligt vin" hos vinproducenten ökar, samtidigt som vi väljer att dricka bättre vin än förr. Det är väl kanske med idrott som vinproduktion - regleras produktionen så blir överskottet hanterbart, och kvaliteten avgjort bättre. Om analogin håller, så behöver vi således inte fler lag i allsvenskan för vi behöver inte flera dåliga lag och sämre men flera matcher per år. Bara för att vi gillar fullsatta derbyn, så behöver vi inte heller fler derbyn. Ett lag som Bajen som snittar 15-16.000 per match per säsong behöver inte heller en ny stads-finansierad stadion med 50.000 sittplatser. Jag blir livrädd för fotbollens ve och väl när politiker ger sig in i leken för att rida på samma våg som du och jag. Jag vill inte dela den vågen med oinitierade ego-hövdade politiska populister som mer än gärna tar åt sig äran för monumentala skrytbyggen i fotbollens namn. Och som sedan överger skeppet om det går på grund.

Vinden som piskar utanför mojnar snart och våren är ju på väg. Det blir som regel oftast så - livet går vidare även i år. AIK årgång 2004 påminner kanske inte helt om en klassisk 98:a, men smakar den lika fint som en 92:a så blir 2003 års beska droppar ett minne blott. För nu jävlar...!

0 kommentarer