Gästkrönika: Svartgula tankar om slutspurten
Slutsignalen har inte ens hunnit ljuda efter ännu en 0-0 match - en match som med alla något sånär realistiska förhoppningar snabbt inser ändade guldstriden för vår del – förrän vårt svartgula forum skitas ner med en massa destruktivitet.
Det är avgå Norling hit, Ola dit och Charlie hit. Det är sparka Arnefjord, kicka Khari, skeppa iväg Gerndt. Som om detta inte vore nog så vaknar det ovärdiga kraven på läggmatcher igen.
När det gäller Norling så tror jag att alla med ett hyggligt nyktert sätt att beskåda hans arbete i AIK snabbt ser att han har gjort mycket mer av någon vågat tro när han tillträdde. För snart tre år sedan tog han över ett degraderat och illa tilltufsat lag som dessutom infekterades av inre stridigheter ända från styrelse och direktion, ner i omklädningsrummet. Knappt tre år senare har han vänt trenden, inte själv utan tillsammans med en kompetent ledarstab, byggt ett AIK som är mer av ett lag än vad vi sett på länge. Ett lag som på ett övertygande sätt vann superettan vilket följdes upp med två raka toppstrider i Allsvenskan.
Att vi tappar guldchansen två omgångar från slutet i år kan inte någon klok människa på allvar skylla Rikard Norling för. Ola då? Är det läge att halshugga honom? Själv tycker jag inte det. Tillsammans med Norling och övrig ledning skakade han fram Óbolo och Valdemarin i ett läge som såg minst sagt hopplöst ut. Dessutom plockade grabbarna hem Nils-Eric Johansson. Utan dessa tre hade vi inte varit kvar i striden så länge som vi ändå var.
När det gäller Charlie så skriker röster ut att vi sålde guldet när vi sålde Wilton. Ett utrop som kräver ganska lite mod eftersom det aldrig kan motbevisas. Visst, även jag ser att vår effektivitet dalat betänkligt sedan Wilton drog men det kanske hade krävts mer än en Wilton Figueiredo i laget för att spela hem Lennarts pokal? Vad vet vi? Försäljningen av Wilton gjordes av ekonomiska skäl i första hand och jag tror att vi alla inser att Charlie Granfeldt inte har råd eller mandat att äventyra klubbens ekonomi. Hade Charlie och övriga beslutsfattare stoppat Figueiredo så vet vi inte heller på vilket humör han hade varit i slutomgångarna. Jag tror att AIK på sikt tjänar på att framstå som en klubb som inte stoppar spelare som vill säkra sin ekonomiska framtid i penningstinna ligor. Därför är även krav på Charlies avgång ett krav utan större nyans.
Sedan kan jag naturligtvis hålla med om att det behövs göra förändringar i spelartruppen. Tycker dock inte att Arnefjord är en av dem som bör lämna. Efter det olycksaliga som hände för nästan exakt ett år sedan har Arne kommit tillbaka på ett bra sätt. Han kommer ur årets säsong med betydligt fler plus än minus på kontot.
Khari Stephenson är i mina ögon hittills en besvikelse men att sälja av honom efter ett år vet jag inte om jag tycker är någon bra idé. Han har knappast stigit i värde och det är inte alls osannolikt att han gör en bättre säsong nästa år. Glöm inte att hans start i AIK var riktigt olycklig med långtidsskada precis innan seriestart. Att sedan göra sig av med Gerndt? Visst, det kanske man kan göra men han lär för det första inte vara någon stor kostnad att ha kvar och ingen kan väl direkt påstå att han gjort bort sig i år. För att göra bort sig måste man ju få chansen och det har, i alla fall nästan, inte Alexander Gerndt fått.
Nå, det mest ovärdiga av kraven på forumet är ändå kravet på läggmatch. Ni som kräver det. Har ni någon aning om vad idrott går ut på? Man kan ju undra. Jag är sannerligen ingen vän av guldmedaljer till Stockholm Pride men att lägga sig för att hindra blåränderna från att vinna allsvenskan – där går gränsen! Förra året visade deras patetiska klack upp en - med tanke på att de är djurgårdare - inte oväntad uppvisning i självförnedring. De reste över 40 mil till Borås för att i sista omgången HÅLLA PÅ ELFSBORG MOT DJURGÅRDEN. Alla minns vi väl fortfarande bilderna när de tragiska Djurgårdsfansen tokjublade då Elfsborg gjorde 1-0. Jag hoppas och tror att något sådant inte kan hända bland AIK-fans. Varken på Råsunda mot Göteborg eller i Kalmar. Att lägga sig strider mot hela spelets idé och att hålla på ett lag som lägger sig är skamligt.
Slutligen så är det ju faktiskt också så att även om guldet är borta så är inte slutomgångarna betydelselösa. Det delas ut fyra medaljer och jag vill att AIK ska knipa en. Fyra lag får spela Royal League och visst, det är inte turneringen med världens bästa drag kring men där finns ändå pengar att tjäna. I fjol lär AIK ha tjänat dryga miljonen på turneringen trots att det gick allt annat än bra så med ett bättre Royal League kan förtjänsten bli riktigt hygglig. Skulle man ge bort chansen att tjäna en hacka samtidigt som man får hålla igång laget under vinterhalvåret med riktigt tävlingsspel, ja då kanske det skulle vara läge att prata om att folk som fattat sådana beslut skulle avgå.
