Gästkrönika: Var spelar AIK sina hemmamatcher om fem år?
Under den veckan som gått har debatten kring arenafrågan ånyo blossat upp på Gnagarforum. Här kommer signaturen Solan med sina åsikter i form av en gästkrönika.
Inget kan vara viktigare - Var spelar AIK sina hemmamatcher om fem år?
Under den veckan som gått har debatten kring arenafrågan ånyo blossat upp på Gnagarforum. Till skillnad från tidigare diskussioner där för eller emot debatterats mot bakgrund av emotionella eller praktiska anledningar har veckans debatt haft en tydlig slagsida åt det ifrågasättande hållet.
Flera skribenter har lyckats backa upp kritiska inlagor med referenser till andra arenaprojekt i Stockholm (Lex Globen) och internationella källor. Dessutom har det förekommit kalkylering och konkurrensutsättande av de antaganden som
presenterats i media (bland annat i en DN-artikel i veckan). En summering av veckans debatt har, för att sammanfatta, inte talat till Svenska Fotbollsförbundets Nationalarenas fördel.
Gnagarforum är inte en nyanserad eller objektiv kanal. Det ska den inte vara. Åsikterna om klubben, spelare och motståndare flödar fritt och går ofta isär - för en som tycker si finns i regel minst en annan som tycker så.
Den här gången är det dock annorlunda. Väldigt få positiva kommentarer har postats för att möta kritikerna och ännu viktigare; inga hårda fakta har grävts fram och publicerats för att skjuta ifrågasättandet av en multiarena med kapacitet för 55 000 personer i sank. I veckans arenadebatt har de sakliga och väl underbyggda argumenten för en flytt till Nationalstadion lyst med sin frånvaro. Det är svårt att inte fundera på varför.
Kan det vara så att skeptikerna är något riktigt allvarligt på spåren?
AIK Fotboll AB sägs förhandla med Jernhausen - bolaget som ska förvalta och driva arenan. Visst, vi bör kunna utnyttja att vi är en avgörande hyresgäst men kan vi verkligen vinna något i en förhandling? När allt kommer omkring pratar vi ändå om en lösning som egentligen inte är vår? En framgångsrik förhandling (delägarskap, korvpengar, kringintäkter m m) utförd av kompetenta ledare inom AIK Fotboll AB kan snabbt förvandlas till en Pyrrhusseger om supportrarna inte står bakom projektet. AIK Alliansen har redan publicerat ett utmärkt och genomarbetat genmäle, i praktiken en totalsågning av AIKs medverkan på Nationalstadion
> Läs den här
Analysen och förslaget har presenterats av supporterrepresentanter och det är ett tydligt ställningstagande som menar att klubben är på fel spår. Veckans debatt på Gnagarforum ger också en indikation om vad de som följer laget tycker. Väl underbyggd argumentation mot och avsaknad av hållbara argument från supportrar som är för Nationalstadionlösningen talar sitt tydliga språk. Nationalstadion är inte vad de flesta av oss vill ha. Därför, kära ledning i AIK Fotboll AB, var marknadsorienterade och lyssna på era kunder.
Satsa på ett alternativförslag. Det är det minsta ni kan göra.
Om AIK Fotboll AB inte kan eller vill satsa på att åtminstone skissa på ett alternativ, då är det hög tid för AIK att agera som huvudägare. Det finns helt enkelt för mycket som talar emot att vårt AIK ska spela på Europas modernaste arena för nästan 2 miljarder kronor i Solna. Någon måste ta frågan på allvar och kräva ett realistiskt alternativ till det som är någon annans dyra drömprojekt.
Ok, men tänk om jag och de andra som ifrågasätter AIKs tillväxtpotential de närmaste 10 åren har fel? Det är ändå publikunderlaget som är den springande punkten, inte sant?
Skulle vi ha kapacitet att växa in i en arena som tar 55 000 åskådare anser jag att rätt väg, istället för att drömma om ett joint venture med bygg- och förbundspampar, vore att fokusera sin optimism mot klubben närmast hjärtat. Om tillväxtfalangen har rätt finns det ännu färre anledningar till varför AIK Fotboll inte skulle projektera en egen arena.
