"KG Svensson skall inte bära hundhuvudet"
På måndag den 27 september håller AIK årsmöte. Gnagarforum/Golden Hill ringde upp Einar Humlin, sammankallande i valberedningen, för att höra mer om valberedningens förslag.
Vad har varit utgångspunkt för valberedningens arbete?
- Generellt måste AIK:s stärkas som förening. Vi har letat efter personer som har en föreningstanke med verksamheten De skall ha en stark känsla för föreningen. Sådan som kanske jobbat i föreningen eller i föreningens närhet tidigare. Att försöka hitta de som vill jobba med medlems- och supporterfrågor och att bygga upp föreningen från grunden igen, det känns som om föreningen har glidit lite åt fel håll. De skall i första hand ha ett engagemang och en föreningskänsla. Vi har inte tittat efter att ta in folk från näringslivet.
Ni föreslår omval på KG Svensson som ordförande. Hur motiverar ni det?
- Vi ser hur diskussionen går kring KG Svensson på olika AIK-forum. Vi tycker att han fått en del orättvis kritik. Att det blev som det blev med ishockeyn hänger mycket ihop med det arv som KG fick med den, framför allt det ekonomiska. Så det har inte varit en lätt situation för honom. Tvärtom har han tagit tag i många frågor, men det är långt ifrån allt som han som ordförande gör inte når fram till medlemmarna. Vi bedömer att han har vårt fulla förtroende för det kommande året och att han är en viktig person för att få ordning på det hela. Han har också tid att och engagemang att göra det. Vi har inte tvekat en sekund att föreslå omval. KG har också visat engagemang genom att tillfälligt ta över ishockeyn och vi ser hellre att det tar lite längre tid och bygger upp något friskt och sunt än att vi hankar oss fram med chansartade investeringar.
Tre ledamöter är föreslagna på omval och två förslag är nyval. Kommentarer kring dom?
- Vi vill få in nytt blod i styrelsen och tittar efter en ny generation medlemmar och supportrar som visat att de är duktiga. Christina Byström har en tydlig damhockeykoppling och sitter i hockeystyrelsen. Vi vill ta chansen att välja in en duktig tjej i styrelsen. Stefan Widenholm har sin bakgrund i Smokinglirarna och har en stark supporterkoppling. Han delar valberedningens värderingar och vill bygga upp det AIK vi ser framför oss. Vi ser båda som ett led i att få in folk med rätt tänkande i styrelsen. Vi tror att de kommer att tillföra mycket på sikt. Ronnie Smith sitter även i fotbollens styrelse och är en viktig person som länk till fotbollen. Vi bedömer att han också är en viktig person för framtiden med ett stort AIK-hjärta.
Gunilla Zetterlund är mest erfaren i styrelsen och det behövs en viss kontinuitet och där tror vi att hon är viktig. Det är viktigt att blanda gammalt och ungt för att få fram en bra mix i styrelsen.
Har hockeyns nedflyttning fått några återverkningar på nomineringen?
- KG Svensson skall inte bära hundhuvudet för den frågan på grund av det hockeyarv som finns. Hockeyn har gått dåligt i många år. Det har varit många satsningar som inte har lyckats. Vi tycker inte att vi kan peka ut en enskild styrelsemedlem och säga att den och den har ansvaret för situationen, det är ingen som skall lastas på det sättet. AIK skall ju själva göra en utredningen.
Har ni haft någon kontakt med den utredningen?
- Nej. Vi har inte tagit del av något resultat från den utredningen och utifrån det presenterat förslaget till årsmötet. Jag vet inte ens om den är klar till årsmötet.
Hockeyns nedflyttning har alltså inte fått någon konsekvens?
- Indirekt har det fått det att genom Tommy Adamsson inte är nominerad. Vi har dock inte tagit bort någon från huvudstyrelsen på grund av ishockeyn.
Ändå tog huvudstyrelsen på sig det fulla ansvaret vid medlemsmötet i somras?
- Vi har inte ansett att KG eller Gunilla Zetterlund eller någon annan skall avgå på grund av det. Givetvis har HS det högsta ansvaret för AIK:s verksamhet men vi har inte ansett att de skall avgå på grund av det. Sedan har jag inte sett att en färdig utredning har visat att det är en enstaka styrelsemedlem som har haft ansvaret eller om det är ordföranden själv som borde ha tagit ansvaret för det där.
Men krävs det en sådan utredning om huvudstyrelsen självmant tar på sig ansvaret?
- Jag bara svarar på frågan om vi har haft utredningen som grund för vår bedömning. Vi tror inte att det hjälper AIK om huvudstyrelsen avgår. Till stor del är det ett arv vad gäller de ekonomiska resultaten, som inte har imponerat de senaste åren. Trots att tidigare föreningsstyrelser kämpat hårt som attan med att på in pengar så har de inte lyckats med det.
Av verksamhetsberättelsen inför årsmötet framgår ju att huvudstyrelsen fick i uppdrag att föra över ishockeyverksamheten från AIK till AIK IF (ishockeyförening) för ett och ett halvt år sedan, men det gjordes ju inte ens ett försök till det förrän i vintras. Det kan man väl inte lasta tidigare års huvudstyrelser för tre år tillbaka?
- Det kan jag hålla med dig om, men om du tittar på helheten vad det gäller de ekonomiska förutsättningarna har de inte varit de bästa. Sedan om huvudstyrelsen skulle ha tagit tag i frågan om att flytta över verksamheten, eller borde känt till att fotbollsaktierna skulle flyttas över till fotbollsföreningen och då möjligen haft koll på det eller bildat föreningen tidigare, det har inte vi ansett vara grund för att inte föreslå omval. Det går givetvis att ha synpunkter på det, sedan kan huvudstyrelsen förklara varför det förhåller sig på det ena eller andra sättet, kanske på det kommande årsmötet.
Inledningsvis sa du att utgångspunkten för valberedningens förslag var föreningskänsla och folk som vill bygga upp föreningen från grunden igen. Tycker du att det är prov på bra föreningskänsla av KG och huvudstyrelsen när de överhuvudtaget inte ens informerar de närmast berörda inom ishockeyn, t.ex. Anders Gozzi, att det inte blir någon elitlicens fast de vet om det långt i förväg?
- Sånt där är omöjligt för oss att kommentera.
Informationen till medlemmarna har också varit undermålig under året som gått. I vintras ställde folk upp frivilligt och gick på matcher för att rädda ishockeyn, medlemmar skänkte saker som skulle auktioneras ut, och folk ställde upp och arbetade frivilligt. Detta under en period då det stod klart för den som kan läsa innantill i ishockeyförbundets regelverk att det inte skulle gå att föra över ishockeyverksamheten till en ny förening. Är inte det något som påverkar ert nomineringsarbete?
- Jag tror inte huvudstyrelsen bedömde det på det sättet, och det juridiska får du ta med de inblandade.
Vad anser de olika sektionerna inom AIK om ert förslag, är det förankrat hos till exempel innebandyn och handbollen och vilken respons har ni fått?
- Det sker en löpande kontakt med de olika sektionerna, även om kontakterna säkert kan vara bättre. Vi har i vart fall inte fått någon negativ respons. Vi har inte direkt frågat handbollen inom AIK om de tycker att det är ok om vi nominerar den eller den personen. Vi har mer jobbat fokuserat mot huvudstyrelsen. Vi får väl ta till oss om det är så att det finns åsikter inom t.ex. handbollen att de inte varit rillräckligt involverade i en här processen. Däremot har vi väldigt mycket kontakter med fotbollen och ishockeyn. Som valberedningsmänniska har man ingen annan ambition än att få till det så bra som möjligt för AIK.
