Gästkrönika: Vad gjorde AIK för fel?
"Straffa tycks vara det vanligaste ordet på allas läppar nu. Hur ska AIK straffas? Är spel inför tomma läktare straff nog? Poängavdrag? Jag är inte säker på att den här typen av debatt leder någon vart."
Man kan citera såväl Anders Linderoth som Patrick Englund efter derbyt i måndags. "Förjävligt" eller "beklagligt" är två uttryck som båda speglar känslorna efter matchen som stod stilla i en halvleks tid.
Många tankar far genom mitt huvud. Mycket går att säga om matchen skulle ha avbrutits eller ifall det var ett riktigt beslut att spela klart den. Det debatteras överallt. I tidningar, i TV- och radiokanaler, på supportersajter på nätet och i klubbrummen. Problemet är inte vad som sägs utan nyanserna i det man säger.
Straffa tycks vara det vanligaste ordet på allas läppar nu. Hur ska AIK straffas?
Är spel inför tomma läktare straff nog? Poängavdrag? Jag är inte säker på att den här typen av debatt leder någon vart. Tydligt är att det är AIK som ska straffas. I min enfald har jag gått och trott att när någon eller några begått ett brott så är det rättssamhällets sak att utreda brottet, söka och finna den skyldige/de skyldiga och sedan med hjälp av domstolar utdöma straff.
Nu tycks våldsmännen vara ointressanta. Kanske inte för polisen men för debatten i samhället. I mina ögon borde det vara av högsta prioritet att titta igenom videoupptagningar och sätta igång att ta fast de skyldiga. Det är i första hand dessa som ska straffas.
Tro nu inte att jag stöder det som inträffade.
Naturligtvis är det bedrövligt att ligister far fram och förstör fotbollsmatcher som ju ska vara roliga folkfester. Det är oacceptabelt att föräldrar ska behöva dra sig för att ta med sina barn på fotboll. När sådant här händer är det också självklart att arrangörerna måste analysera och ta reda på ifall de kunde ha gjort något för att förhindra bråket.
Vad man än kommer fram till måste man titta på vad som faktiskt skedde och vad som framför allt inte skedde. Ett antal idioter satte ett galler i skakning och översta delen av en grind brast. Polisen ingrep och satte stopp för det som kunde ha blivit ett upplopp. Ingen tog sig in på planen, ingen blev skadad och ingen ligist kom i närheten av någon av aktörerna på planen. Att ingen av ovan nämnda katastrofer inträffade kanske rent av beror på att polis och arrangör gjorde ett bra arbete.
Naturligtvis höjs det ändå röster för att det ska tas krafttag mot AIK. Poäng bör dras, läktare tömmas och böter utdömas.
Högst gapar man i ÖIS där klubbdirektören anser att spel inför tomma läktare inte är något straff för AIK utan snarare en belöning. Man kan inte låta bli att undra över hans syn på fotboll och fundera över hans ekonomiska sinne om han anser att utebliven publik, uteblivna biljettintäkter och missad försäljning under matchen skulle kunna betraktas som en belöning.
Lika märkligt tycks justitieministerns uttalande "de kunde lika gärna åka ur". Vad menar Bodström och hur långt ifrån sin gamla spelarkarriär har han förflyttats? Menar Bodström verkligen att det är spelare och klubb som ska bestraffas för brott de inte begått.
Nej! Det enda som gäller är:
