Spelaromdömen och betyg
Bra, jämn insats ger ändå betyg från 1 till 5. Flera spelare gladde i nya positioner.
Utan Edman, med Novakovic och Lagerlöf skadade, med Åslund på topp och Ishizaki på mitten. Med tidigare inte särskilt lyckade paret Touma och Thylander tillbaka från start. Hur skulle det gå? Jo, det visade sig att det framkom positiva besked från många håll.
Dime Jankulovski 3+
Hyfsat sysslolös i första halvlek, fick göra en matchavgörande och svår räddning i andra halvlek. De många tillbakaspelen i trängda lägen ska inte behöva uppstå, men vittnar om att man litar på sin målvakt som vid ett par tillfällen fick använda fötterna till mer avancerade uppgifter. Befäster sin plats som förstamålvakt rejält.
Mathias Thylander 2+
Inledde svagt, spred bollar och kom fel i defensiven. Trots begynnande burop och vad som ser ut som ängslan över att ha boll, jobbade han sig in i spelet och fortsatte sedan klart godkänt.
Benjamin Kibebe 3+
Visade att de två-tre misslyckade insatserna var tillfälligheter. Visade åter upp ett mer resolut spel även om vissa moment bli onödigt farliga. Susen i publiken varierar i betydelse mellan ”livsfara!” och ”fantastiskt!”. Bröt i massor och hans uppspel var magnifika.
Teddy Lucic 5-
Inledde lite i skymundan av Kibebe, men fick mer och mer att göra och registrerades väl inte för ett enda misstag. Hade några insatser av ren världsklass. En brytning i eget straffområde i den första halvleken var underbar att skåda. Fortsätter att vara bäst i laget. Kapten för dagen.
Luke Casserly 4-
Underbart att se! Med rådande backbrist kändes det som ett slag i ansiktet att Edman såldes. Ingen kan ha saknat Edmans spel idag, när Lukes fantastiska crossbollar och fysiska spel som nu kombineras med väl avvägd anfallsvilja och smart spel såväl i positionsspelet som med boll så är han en mycket bra allsvensk allroundspelare. Kom lite för högt upp några gånger i inledningen när Giffarna ställde om. Behöver speltiden.
Andreas Andersson 2+
Bra närkampsspel, vinner nästan alltid förstabollen, kommer ofta förbi vid första utmaningen. Därefter blev det samma visa varje gång – antingen ner till kanten och slå inlägg eller ännu hellre kliva rakt in och söka, söka, söka skott, avvakta, missa alla fria medspelare och till slut avlossa ett dåligt avslut med vänstern. Varför är den siste försvararen mycket svårare att ta sig förbi? Andreas sysselsatte ofta upp till tre man helt själv, men kunde ha utnyttjat det bättre flera gånger genom att spela bollen vidare till mindre bevakade lagkamrater.
Stefan Ishizaki 3
Kommer mer och mer in i det centrala mittfältsspelet. Rör sig bra i sidled, fördelar bollar med en tydlig lätthet och han har ett annat aktions- och rörelsemönster än de andra, tyngre spelare vi tidigare haft på innermittfältet. Kommer att bli riktigt bra där om han får fortsätta. Fortfarande lite blanda och ge, dock, ibland slås bollen iväg lite hafsigt och i mottagningarna långt ner i banan ser det farligt ut när han inte möter. Avsluten skulle nog vässas en smula, borde ta fler skott som under försäsongen.
Daniel Tjernström 3-
Ser ut att trivas bra ihop med Stefan, får ta på sig en lite annan roll och agera mer back-up. Sågs ändå röra sig över hela planen, var både längst upp och längst ner i vanlig ordning. Spelade stabilt och enkelt utan att vara med så värst mycket i spelet. Skulle underligt nog bytas ut men fick som tur är vara kvar hela matchen. Det ser lättare ut för ”Tjerna”, som säkert tjänar på att laget åkte ur UIC.
Sharbel Touma 3
Wow! Med det här spelet och framför allt den här viljan tidigare under säsongen hade poängskörden kunnat se bättre ut. ”Tomba” var hemma och hjälpte till, han gick in i närkamper och vann bollar. Gjorde sig synlig, spelade lätt ibland, utmanade ibland. Tog avslut och agerade mer som en riktig kantspelare vad gäller variation och tvåvägsspel. Inte alls lika enkelspårig som tidigare och var en av segermakarna. Att betyget inte blir högre beror mest på att han knappt var med i det offensiva spelet första 40 minuterna, vilket beror mer på lagkamraternas ovilja att använda hans kant än att han sprang och gömde sig.
Patric Andersson 1+
Hans sämsta insats på länge, den enda i laget som inte hade någon lyckad dag alls. Kom till korta i närkamperna mot de starka långa norrlänningarna, löpte utan att få så mycket uträttat och när han väl fick kanonläget slog han bollen ivrigt långt utanför. Åslunds avstängning bereder fortsatt plats för Patric som väl är den forward som spelat mest, men fler konstellationer utan ”Långås” borde nog testas framöver. Hoch och Alm behöver båda mycket matcher och dessa två i toppform är nog ändå strået vassare än Patric, även om det betyder en del vem man spelar bredvid. Med ”Neš” tillbaka och med Åslund som forwardskonkurrent ska man inte få kunna göra för många mindre bra matcher.
Martin Åslund 3+
Passar bäst mellan anfall och mittfält men i rollen som anfallare gör han ju mål, han kommer med i spelet mycket och kan verkligen hålla i bollen högt uppe i banan vilket är oerhört viktigt med det spel AIK spelar. Kämpade enormt och är jobbig att möta för motståndarförsvaret. Hans glädje över det efterlängtade målet unnar vi honom tiofalt. Spelade smart och kvickt på små ytor. Hans dragningar och trixande gör sig bättre längre fram i planen, dels för att det är mindre farligt och dels för att det blir målchanser när det lyckas. Man börjar fundera lite på Nebojša-Martin eller varför inte mer av Åslund-Alm? Åslund-Hoch? Vilka möjligheter, vilket guldlag…
Lagerlöf&Alm
Båda kom in och gjorde bra ifrån sig. Deras status är sådan att båda troligen kan spela i nästa match från start. "Tolle" hade kunnat spela längre tid utan bekymmer och hans bänkplats var mer en försiktighetsåtgärd än något annat enligt läkare Tengmark.
Matchens Lirare: Teddy Lucic
Betygsjury: Igor M Hedman, Mathias Hägglund, Anders Nettelbladt.
