Lundquists krönika: Fakta, ficton och fantasi
Begreppen är ibland svåra att skilja på, ibland glider de in i varandra och flätas ihop på ett sätt så att man som utomstående inte med den bästa av viljor klarar av att nysta ut vad som verkligen är fakta.
I nuläget kan vi i alla fall konstatera att Rikard Norling blivit avsatt från posten som chefstränare i AIK. Det är iskalla fakta precis som det är att Nebosja Novakovic visar lojalitet och avgår som assisterande tränare. Frågan är vad som egentligen är fakta bakom hela härvan och vad som är rykten och fantasier.
Flera uttalanden från beslutsfattare i klubben har – under den stora ryktesspridningens tid - fått oss att tro att man skulle sätta sig ner i lugn och ro och utvärdera säsongen när den väl avslutats. Så har uppenbarligen inte gjorts. Bystedt berättade på dagens presskonferens att beslutet fattades i torsdags på ett styrelsemöte till vilket Ola Andersson ”kom på besök”. Vidare meddelar han att Micke Stahre erbjöds jobbet inatt per telefon ”vi väckte Stahre mitt i natten och erbjöd honom jobbet”. Tillåt mig tvivla.
En högst oseriös utvärdering
Om inte annat så önskar jag att det här inte är sant. Att fatta beslut i tränarfrågan utan en ordentlig utvärdering låter i mina öron högst oseriöst. Ifall utvärderingen skedde på ett styrelsemöte i torsdags utan lagets chef själv – Norling – har jag oerhört svårt att se det som en utvärdering. Det låter mer som panik i amatörfabriken. Det amatörmässiga förstärks av att Bystedt menar att fotbollskompetens saknas i styrelsen.
När Expressen för ett par månader sedan började sprida rykten om Norlings avgång ville AIK få oss att tro att det var fantasier och spekulationer. Med facit i hand var det tydligen ganska nära fakta, för att inte säga väldigt nära.
Vidare påstår Bystedt att man lyssnat mycket på fansen. Något som låter intressant då de stora supportergrupperna vid ett flertal tillfällen uttalat sitt stora stöd för Rikard Norling. Ifall Bystedt talar sanning så är det alltså så att man lyssnat mycket på fansen men sedan struntat fullständigt i vad de har sagt. Arrogant var ordet, sa Bull.
Ett skammens skimmer över AIK
Arrogans och överlägsenhet är det sista vi behöver i AIK nu. Att en styrelse som säger sig lida en viss saknad av fotbollskompetens sparkar tränaren mindre än 24 timmar efter avslutad säsong utan en ordenlig utvärdering med tränaren i fråga drar ett slags skammens skimmer över klubben. Som supporter vill jag naturligtvis klubbens väl och jag är inte säker på att det bästa hade varit att behålla Norling – även om jag tror det -, lika lite som jag vet huruvida Micke Stahre är mannen att leda AIK i framtiden. Däremot tror jag mig veta att kontinuitet oftast är bra och att tålamod – ofta en bristvara i fotbollens värld – kan vara guld värt. Det bevisade inte minst Kalmar FF i år.
Vad jag förstår har tränarstaben haft stort förtroende hos spelartruppen. Ifall detta är sant kan man ju undra hur stor talan spelarna har haft. Men å andra sidan så är det sådant som kan vara såväl fakta som fantasi.
När det gäller arrogansen så har jag svårt att förlika mig med Bysteds påstående som löd ”jag tyckte det var bäst att gå skilda vägar”. Bystedt är styrelseordförande. En styrelse väljs för att representera medlemmarna, inte för att komma med förmätna jag-anser-uttalanden.
Kanske är det ändå i detta ”jag tycker” uttalande man hittar pudelns kärna i hela den här härvan. Det handlar kanske om makt och ego och i så fall också en stor portion rädsla och feghet. En, i min värld, säker sanning är att ingen är eller blir större än klubben. I det här fallet känns det som om styrelsen skrivit om den regeln till att ingen får bli större än styrelsen. Rädslan för det massiva stöd hos supportrarna som Norling har haft blev till slut för mycket för Bystedt och hans styrelse.
Fegt och panikartat beteende av styrelsen
Norling höll på att bli för stor för sin post och med ett utökat supporterstöd skulle styrelsens ställning vara hotad. Det skulle i så fall förklara att Charlie också får gå. Vår VD har varit hårt jagad av fansen och att låta honom följa med Rikard skulle kanske rädda skinnet en aning på styrelsen? En annan möjlighet är att spelet bakom kulisserna, det som vi utomstående snarast får betrakta som fiction och inte fakta, varit sådant att det varit en kamp med Granfelt och Norling i ena ringhörnan och Ola Andersson och styrelsen i den andra. Något som nu ändå motsägs av Olas avgång. Hur det än ligger till så känns styrelsens agerande som fegt och panikartat. Vad kan man annars kalla ett tränarbyte mitt i natten 8-10 timmar efter att domaren blåst av säsongens sista match. Det är ingen rolig känsla, men idag skäms jag för min klubb.
Ifall vi ska rädda det som räddas kan krävs nog en del åtgärder. Fotbollskompetens måste finnas i alla beslutsfattande organ. Allt annat är pinsamt. Vi måste till varje pris undvika den tränarkarusell som slutade i superettan. Vi måste ha beslutsfattare som vill och vågar föra en dialog med supportrarna.
När röken lagt sig måste Stahre, hans nya stab och trupp få fullt stöd från supportrarna. Idag kan – och bör – vi protestera mot den pinsamma behandling av Rikard Norling och arroganta attityd mot supportrar men när nästa säsong drar igång måste vi vara seriösa och stötta dem som leder laget då.
Fram till dess. Tack för allt Rikard Norling. Du är en av de stora hjältarna.
