Per Bystedt inför AIK:s föreningsmöte: "Det finns andra alternativ"
AIK har jobbat aktivt, och fortsätter jobba aktivt med andra alternativ i arenafrågan. Det säger Per Bystedt, ordförande i AIK fotboll. - vi bedömer att 3-4 skulle kunna vara genomförbara. Dessa borrar vi djupare i, säger han till Gnagarforum.
På måndagkväll kommer AIK hålla föreningsmöte gällande den omdiskuterade och viktiga arenafrågan. Gnagarforum intervjuade nyligen AIK-alliansen inför mötet. Efter många dagar fick vi även svar från Per Bystedt, ordförande i AIK Fotboll gällande arenan. Här kommer hans svar från den mailintervju som vi fick med honom:
Hur går tankarna inför föreningsmötet?
- Jag ser fram emot mötet. Det är ett bra initiativ. Att medlemmar och supportrar stödjer AIKs framtida arena - oavsett vilken det än blir - är självklart en förutsättning. Mötet tror jag är ett bra sätt att diskutera och precisera våra prioriteringar.
Hur länge har AIK jobbat gällande ny arena och vilka alternativ har utretts?
- Jag har varit med i styrelsen i 5 år snart. Arenafrågan har stått högt upp på agendan under den tiden. Den arbetsgrupp i arenafrågan som finns i AIK Fotboll AB består av mig, Lars Rekke (repr FF), Ronnie Smith (repr sponsorer och samarbetspartners) samt naturligtvis vd (som ansvarar för den dagliga driften av projektet).
Vi får ofta frågan vilka alternativ som utretts och vilka vi pratar/förhandlar med. Jag har full förståelse för dom frågorna, men jag tror inte att AIK gynnas i de förhandlingar och diskussioner som pågår av att allt vi gör blir offentligt. Tyvärr är det så. Självklart skulle vi helst av allt vara helt öppna mot alla - det är alltid enklast och bäst, men det skulle också göra oss väldigt "lättlästa" av våra motparter. Vi har bildat en "arenagrupp" tillsammans med företrädare för AIK Alliansen. Det är mycket bra. Där är det lättare att vara detaljerad utan att våra motparter gynnas. Min förhoppning är att medlemsmötet ska kunna förstärka denna grupp och tydliggöra hur medlemmarna ser på informationsbehovet kontra förhandlingssituationer. Men - som svar på din fråga utan att avslöja för våra motparter hur vi tänker och jobbar - så har vi naturligtvis studerat en mängd olika möjligheter, bl a de du nämner längre ner i dina frågor. Av ungefär 10 olika spår som utretts kan man säga att vi bedömer att 3-4 skulle kunna vara genomförbara. Dessa borrar vi djupare i.
Hur har AIK arbetat med andra alternativ efter att beskedet om den nya nationalarenan kom in i bilden?
- Vi har - förutom AIK-interna diskussioner - bl a fört diskussioner med andra klubbar i Stockholm, med potentiella finansiärer och varit i kontakt med kommuner och stadsdelsnämnder i Stockholmsområdet samt talat med andra klubbar i Sverige och Europa (både sådana som äger sin egen arena och sådana som hyr in sig eller är delägare).
Har AIK varit tillräckligt aktiva med andra alternativ?
- Ja, jag tycker att vi varit tillräckligt aktiva. Man får inte glömma att slutgiltigt beslut att bygga Swedbank Arena ännu inte fattats. Råsunda rivs inte förrän en ny nationalarena står klar. Inte heller har slutgiltigt beslut fattats ang Stockholm Arena. Att arbeta snabbt och effektivt med arenafrågan är jätteviktigt, men vi har inte så bråttom som man kan tro. Det går inte en massa tåg som vi missar. Arenaprojekt har långa och komplexa förberedelsetider. Vi har koll på det hela, tycker jag.
Hur realistiskt är det egentligen med en egen fotbollsarena i Stockholm? Vad är de största problemen för AIK?
- Om du med egen menar att AIK ska äga en arena själv som bara AIK spelar i så tror jag det kan gå om man bygger väldigt enkelt (billigt á la Borås Arena) och accepterar att ligga en bit utanför stan. Men även då ska man ha stor respekt för den kostnad och investering AIK ska bära. Till och med FCK/Parken har problem idag. De stora stötestenarna vid byggandet av en egen arena är lämplig mark (många dimensioner där) och kostnadssidan/finansiella risken. De stora stötestenarna vid ett ev hyresförhållande (Swedbank Arena och Stockholm Arena) är kontroll (arenautformning, matcher etc) och hyresvillkor.
Hur stor påverkan har AIK fått ha i den nya nationalarenan?
- I de större frågorna för lite, tycker jag. Projektet drevs hårt av SvFF och Solna inför SvFFs årsmöte 2006 då flera faktorer slogs fast. Vad gäller detaljer såsom färg och ljus etc säger Swedbank Arena att dom är öppna och flexibla.
Finns det beslut på ett antal faktorer som gynnar AIK i den nya arenan såsom färg, egna lokaler eller att vi får ta del av intäkterna i den nya arenan?
- En välvilja har uttryckts från motparten. Inga beslut är fattade från AIKs sida. Arenabolaget har sagt sig vara positiva till att ställa ytor till förfogande för en AIK-pub, tifoförråd, AIK-museum med mera. Det ser vi som positivt. Arenans ljussättning och dylikt ska vi kunna göra möjligt att anpassa till AIK på matchdag. Namnsättning med AIK-anknytning har också diskuterats.
Hur mycket dyrare kommer det att bli i dagsläget att spela på den nya arenan?
- Oavsett vilket arenaalternativ vi tittar på så är det nettot till AIK som vi tittar på - dvs skillnaden mellan intäkter vi kan skapa och de kostnader vi måste bära. Vad gäller Swedbank Arena så har vi just inlett mer detaljerade diskussioner kring eventuella hyresvillkor. När väl slutgiltigt beslut fattats att bygga arenan utgår vi ifrån att dessa diskussioner intensifieras.
Vad finns det för risker med det nuvarande förslaget med Nya nationalarenan? Globen är ett kalasexempel på en ny arena som länge dödade en unik hockeyatmosfär. Numera spelar både AIK och Djurgården på Hovet igen. Finns det en oro över fallande publiksnitt och högre hyra och de effekter som det medför?
- Ja, överkapaciteten i den föreslagna Swedbank Arena är naturligtvis något vi funderat över och ett potentiellt "minus" som måste utvärderas i detalj.
Har AIK fallerat på någotvis i sitt arbete med att ta fram en ny hemvist som du ser det? Jag tänker på dialog med supportrar, finansiärer och dylikt.
- Jag tycker vi har och har haft bra koll på denna fråga och jobbat seriöst med den sedan flera år. Dock är det inte upp till mig att recensera vårt jobb. Tycker dock att det är lite tidigt i processen att skriva recensionen.
Hur troligt är det att AIK kommer att spela på nya nationalarenan som det ser ut idag?
- Det är väl bl a det vi ska diskutera på medlemsmötet. Innan vi förhandlat detaljer och diskuterat och fått klart den exakta utformningen av nya nationalarenan så är det svårt att uttala sig om några sannolikheter. Vi kommer inte att fatta några beslut utan att först förankra med supportrar, medlemmar (FF) och andra samarbetspartners. Bra om vi kan komma fram till hur denna process ska gå till på för AIK bästa sätt på medlemsmötet.
