Spelaromdömen AIK-Norrköping
Ingen spelare var egentligen dålig mot Norrköping.
Dime Jankulovski 2+
Inte så mycket att göra, ohjälpt vid målet och tämligen chanslös på det. För många sneda utsparkar, kunde ha satt igång spelet enklare flera gånger.
Karl Corneliusson 2-
Kalle sprang massor på kanten, attackerade varje gång det vankades anfall på högerkanten. Väljer för ofta att gå inåt, motiverade efteråt med att Adde ändå aldrig släpper bollen. Men om Kalle slickar kant så kan han öppna upp än mer för Adde. Borde välja att släpa ibland för att ge Adde enkla hemspelsalternativ. Missar vid baklängesmålet och springer bort sig lite för ofta. De gamla bortslagna chipparna i uppspelen var inte lika många som förr, men lika ineffektiva.
Benjamin Kibebe 3
Det låter som en klyscha och kanske är lite av att man ser vad man vill se, men han såg ut att växa utan Teddy och blev chefen där bak. Tog till och med över Teddys spontana anfallsvilja. Följde med bra i motståndarkontringarna och styrde backlinjen väl. Det fungerade oväntat bra där trots helt ny konstellation. Få misstag, något uppspel och markeringen vid ribbskottet var tveksamma. Spelade sig ur många situationer kyligt.
Per Nilsson 2+
Skötte sig klart godkänt i AIK-debuten. Visade inga tecken på nervositet och fungerade mycket bra ihop med Kibebe. Den missade mottagningen vid deras mål drar ner betyget, men Nilsson visade mognad och beslutsamhet i spelet. En spelande back som hellre spelar vårdat än rensar. Bra vid fasta situationer, nära att näta.
Luke Casserly 3-
Strålande defensivt fram till direkt efter 0-1 då han rusade bort sig kraftigt för kontring. Annars mycket disciplinerad, särskilt i första halvlek. Hade idag mängder av lägen att slå sina crossbollar mot AA, men vi fick bara se EN enda.
Andreas Andersson 3
Den enda i laget som på egen hand kan se till att laget och spelet flyttas fram i banan trettio meter med bollen i behåll. Oerhört nyttig när han låtsas utmana och därmed håller i bollen så att alla kan flytta upp, en stor anledning till AIK:s enorma (67%) bollinnehav. Problem uppstår dock när alla rusar i det läget och ger honom NOLL understöd och möjlighet till hemåtspel vilket skedde om och om igen i andra halvlek. Utnyttjades alldeles för lite i första halvlek då han hade enorma ytor att arbeta på mellan Florén och Bergström. Borde välja att gå igenom oftare, det blir för mycket inåt. Idag blev ett vänsterskott riktigt bra och smet precis utanför stolpen.
Stefan Ishizaki 2+
Spelade helt okay men tappade lite för mycket boll i lägen där Norrköping kunde motattackera. Kunde ha skjutit mer, kunde framför allt ha vänt upp flera gånger när han spelade hem istället, det fanns ofta bra lägen att avancera.
Thomas Lagerlöf 3-
Märktes knappt i inledningen men kom igång bra. Spelade mycket mer offensivt än vanligt, tog mycket djup så att Ishi fick stanna (fel fördelning egentligen). Rörlig och spelbar, släppte bollen mycket snabbare än Tjernström gjort och höll därmed uppe farten på anfallen. Målgörare och nära att sätta segermålet men är ingen killeravslutare även om Eddie gjorde det bra i det läget. Slet som ett djur i jakten på ett andra AIK-mål, nära att bli varnad.
Sharbel Touma 2
Kämpade mycket bra, sprang och tacklades på ett sätt han var mil ifrån i våras. Visar vilja men hade det inte lika bra ställt med det han ska vara bra på, nämligen det kreativa spelet. Gjorde en klart bra insats men kom med allt mindre i spelet. Betyget dras ner av att han brände straffen, jag fattar verkligen inte att det är så få straffskyttar som väntar ut målvakten. Eddie gick ju knappast sent.
Martin Åslund 3-
Martin kom in allt mer i spelet och i en dryg halvtimme runt halvtid var han bäst på planen. Jobbade hårt, spelade fyndigt och krånglade inte till det. Mycket nära att lyckas med sin höger-vänsteröverflyttning men vänsterskottet gick precis utanför. Spelade hårt och kom sent in med en del glidtacklingar. Ska vara glad att inte ha blivit utvisad av kortglade Ukalovic. Måste bli bättre på att ta löpningar i djup innan bollen slås: På nickskarvar från forwardskollegan skulle Owen eller Berglund ha legat i linje med försvaret på väg framåt, Martin väntar med löpningen tills han ser att duellen är vunnen.
Daniel Hoch 2
Är sevärd och glädjer publiken med snygga vrickningar och kompromisslöshet i närkamperna, men väljer inte alltid det enklaste. Sprang länge mest omkring och halkade/glidtacklade i det våta gräset, men hann även med en del finesser och ett par avslut. Avslut som togs för sällan av flera andra.
Mats Rubarth 2
Hade liksom Tolle ett kanonläge att avgöra och var även han kall nog att lägga bollen tillrätta och titta upp (ja, till och med finta bort en back) men avslutet blev lamt och gick rakt på. Skapade en del fina anfall och var klart löpvillig. Konkurrensen om ytterplatsen gör nog båda dessa herrar gott. Det märktes inte att han spelat väldigt lite och han visade att det pigga spelet på träning på sistone kanske lovar om att försommarformen är i antågande.
Patric Andersson 1+
Kom in i ett läge där han gärna fick dra isär Norrköpings försvar med sina löpningar, men det blev istället mycket targetplay vilket gick bra vid några tillfällen men vi såg också en forward som inte kunde ta för sig i närkamper och luftrum i ett matchskede där det ska forceras. Så fort en back utmanade honom när han var på väg framåt i fart med boll, var ett till synes bra läge in spe förlorat.
Betygsjury: Andreas Henrikson, Igor M Hedman och Anders Nettelbladt.
