Vårens spelarbetyg - Anfallet
Gnagarforum fortsätter betygsättningen av spelare för spelare från vårsäsongen. Idag, den lagdel som egentligen inte levererat. I alla fall sett till den berömda statistiken. Anfallet. Och precis som med mittfältet toppar en viss argentinare betygsskalan...
Under våren har det bara blivit tio mål framåt. Och de flesta av dom har kommit från en mans fötter och huvud. Iván Obolo.
Argentinaren är också solklart bäst bland anfallarna där CH Jagne visat sig vara en av få positiva undantag.
I statistiken är redaktionsbetyget samt läsarbetyget ett genomsnitt från de som satts under säsongen. Det totala vårbetyget är en sammanfattning av alla framträdanden.
Betygsvärderingen:
1 = underkänd
2 = godkänd
3 = bra
4 = mycket bra
5 = landslagsklass
10. Iván Obolo
Matcher/spelade minuter: 12/1080
Mål/assist/varningar: 4/4/2
Redaktionsbetyg 2,82
Läsarbetyg 3,18
Vad finns det egentligen att skriva om Iván Obolo som inte redan har skrivits? Hyllningarna har kommit unisont från media, motståndare och supportrar.
Obolo var stundtals blek under försäsongen och även i premiären mot Halmstad. Men efter den matchen har vi fått se en spelare som få lag vet hur de ska hantera. Iván Obolo har legat bakom 80 procent av AIK:s mål, stått för ett par mål av världsklass och varit en av de absolut främsta i det kollektiva spelet. En lagspelare av hög klass och ett fysiskt praktexemplar. Missade inte en sekund i speltid under vår, precis som i fjol och har till och med orkat dubblera i svenska cupen.
Om vi får se honom med oss i höst får han gärna höja sitt målsnitt (Iváns 19 mål på 56 Allsvenska matcher är ett var tredje match).
Gör han det är han helt komplett som anfallare. Och då är det en solklar femma.
Totalt vårbetyg: 4
17. CH Jagne
Matcher/spelade minuter: 10/398
Mål/assist/varningar: 3/0/0
Redaktionsbetyg 2,43
Läsarbetyg 2,66
CH såg iskall ut inför säsongen. När den väl startade fick han finna sig i att spela andrafiol bakom Mikael Thorstensson och även Martin Mutumba. Sedan kom avgörandet i slutminuten mot BP och efter det har CH Jagne växt. I sin första match från start pangade han in 1-0 mot BK Häcken och i derbyt mot Hammarby svarade han för ett sagolikt mål. Fortfarande inte direkt vän med bollen men numera betydligt mer delaktig i spelet. En positiv utveckling från fjolåret.
På minussidan finns dock uthålligheten och avslutsfrekvensen. Klarar ännu inte av 90 minuters spel och måste bli lugnare i avsluten. För vi har sett både ett och två bra skottlägen försvinna under våren.
Totalt vårbetyg: 3 -
21. Mikael Thorstensson
Matcher/spelade minuter: 8/341
Mål/assist/varningar: 0/0/1
Redaktionsbetyg 2,25
Läsarbetyg 2,23
Gjorde liksom Martin Mutumba en comeback till AIK efter sex års frånvaro. Tyvärr har det inte gått lika bra. Stod för en väldigt lovande premiär i startelvan när AIK slog Kalmar FF borta men tappade snabbt i sitt spel. Läsarna gav betyget ej godkänt för matcherna mot Malmö FF, BP och Örgryte borta. Efter dom matcherna har Thorstensson begränsats till att vara inhoppare. Dels på grund av skador och dels för att CH Jagne visat sig vara ett vettigare alternativ.
Knappt ett bra avslut på mål trots relativt mycket speltid. Vad vi sett från våren har Mikael Thorstensson en bit kvar till att nå allsvensk nivå.
Totalt vårbetyg: 2 –
26. Pontus Engblom
Matcher/spelade minuter: 2/26
Mål/assist/varningar: 0/0/0
Redaktionsbetyg -
Läsarbetyg -
Bara 26 minuter under våren. Men så är vår anfallstalang fortfarande bara 17 år. Desto mer speltid i Väsby United där Engblom startat nio av tio matcher och visat positiva tendenser. Förvisso bara ett mål men samtidigt nyttig för Väsby som lyft rejält de senaste omgångarna i Superettan. Inhoppen Engblom gjorde var ett kvitto på att det finns tro på hans förmåga i seriespel redan nu. Ännu en för framtiden.
Totalt vårbetyg: - (spelat för kort tid för att bedömas)
9. Miran Burgic
Matcher/spelade minuter: 1/71
Mål/assist/varningar: 0/0/0
Redaktionsbetyg 1,00
Läsarbetyg 2,00
En av de tyngsta skadorna i AIK har varit på Miran Burgic. Såg het ut under försäsongen innan menisken rök mot Örebro i slutet av februari. AIK tog det extremt försiktigt med slovenen under rehabiliteringen och först i början av maj blev det spel igen.
Tyvärr föll AIK med 1-0 mot Trelleborg och Burgic missade ett par jättelägen. Sedan pajade menisken på nytt.
Extremt olyckligt. För en Miran Burgic i form skulle ha förmågan att bli en målspruta. Under hans 71 spelade minuter lyckades han komma till avslut lika mycket som Mikael Thorstensson hunnit på 341.
Nu väntar en viss ovisshet inför omstarten. Efter flera knäskador är frågan hur mycket kräm som finns kvar i Burgics knän.
Totalt vårbetyg: - (spelat för kort tid för att bedömas)
För mer statistik, komplett sammanställning av alla matcher samt länkningar till några av de artiklar Gnagarforum producerat under de senaste månaderna, gå in på säsongen 2009.
