AIK dominerar i media
"Vet inte vad ni tycker men jag tycker det är positivt att AIK figurerar relativt omfattande i media. På det sättet ökar intresset för AIK och troligtvis bidrar det till att supporterskaran växer."
Ingen bra start i allsvenskan.
Tv-kanaler hotar att bojkotta AIK.
Tränarbyte och snack om pengar för Stahre.
Avsaknad av licens för Don Björn.
Dessutom är det en hel del andra skriverier om AIK som nyförvärvet Eguren, om engagerade supportar med mera. Det måste vara rena julafton för sportsidornas rubrikmakare! Alla vi som är engagerade fotbollsfans vet att AIK berör. Och det unika är att AIK berör väldigt starkt även för de som har andra favoritlag. Men det kanske inte är så konstigt om vi tänker efter. Det är alltid den som är störst, bäst och vackrast som väcker den största skadeglädjen hos en antagonist när det går dåligt för storebror. Det finns flera liknelser. Detsamma gäller synen på huvudstaden, ett mäktigt företag eller en framgångsrik personlighet. Alla kan vi nog lite till mans känna en tillfredställelse om det går dåligt för någon som är stor och mäktig och som vi egentligen beundrar. Så tror jag är fallet med AIK, visst skulle alla i Sverige vilja ha högsta publiksnittet, ett mäktigt supporterengagemang, de mest karismatiska spelarna och det snyggaste klubbmärket.
Vet inte vad ni tycker men jag tycker det är positivt att AIK figurerar relativt omfattande i media. På det sättet ökar intresset för AIK och troligtvis bidrar det till att supporterskaran växer. Det skapar helt enkelt ett intresse för AIK, dess supportar och allt annat runt omkring vårt svartgula lag. En annan positiv aspekt är att man själv blir engagerad på olika sätt när man läser artiklar med blandat innehåll. Är det till exempel en artikel som ger en negativ och ger en orättvis bild av AIK stärks läsarens känsla för favoritlaget, givetvis förutsatt att det är AIK. Det skapar en känsla som säger – Vi mot resten. Men visst kan man önska att det vore mer nyanserade artiklar om AIK ibland och att man oftare skulle välja en positiv vinkling istället för den skandalomsusande.
Men etablerad media är inte konsekvent. Tidningar fokuserar på mycket annat än fotboll även om de skriver om fotboll. De skriver helst om det som händer utanför fotbollsplanen. Det är fallet just nu med tränare som går och kommer i AIK, TV som inte vill sända vissa matcher, licens för tränare med mera. SVT:s Fotbollskväll till exempel har ett helt annat fokus. De visar omgångens mål och några komplicerande spelsituationer där ett par experter detaljerat berättar hur spelarna borde ha agerat. Inte sällan ska experterna bedöma huruvida olika situationer skulle utmynna i straff eller inte. Hur intressant är det? Matchen är ju slut för länge sen och det kan ju knappast bli omspel om en expert har en annan åsikt än domaren. Nej, kanske vore något mellanting av tidningarnas fokus på annat än fotboll och TV:s fokus på olika spelsituationer att föredra. Men oavsett hur det blir med det, AIK kommer att fortsätta dominera i media.
