Svar till kritikerna
Daniel Brodén ger svar på tal på den kritik som blossade upp på Gnagarforum efter Gästkrönikan "Sportjournalister är prima ballerinor!" i fredags.
"Svar till kritikerna - Upprördheten är hög men läsförståelsen låg.
Det handlar inte om Bajen är värdiga mästare, DIF är ett bra lag eller hur vida AIK spelade tråkigt säsongen 1998. Något jag vare sig förnekar eller hävdar. Allt är inte förtäckta påhopp på era lag. Texten handlar om – om man har läst och greppat den – om medias bild av fotboll i allmänhet och AIK i synnerhet.
Sportjournalister skriver om fotboll med en helt annan utgångspunkt än vi som går på fotboll och älskar vårt lag. De vill berätta historier utifrån en dröm om den vackra sporten, den dramatiska historien eller rent nonsens och skvaller. Allt i den goda berättelsens namn eller rättare sagt den usla sensationens namn.
Fördomar är grunden i deras bild av fotbollen. Brasilien ger dem mentala orgasmer vare sig de vinner eller ej, afrikaner är lekfulla men dumma när det gäller strategi och AIK är något fult i deras ögon. De har kvar den förlegade bilden av AIKs supportrar som bara busar och ett lag som inte alltid har spelat den roligaste fotbollen – medan däremot Bajen som aldrig vinner men som förlorar med en klackspark.
Hur ska man kunna hylla underdogen Hammarby nu när de värdigt tog SM-guld, på ett sätt som trampade alla proffstyckare på fötterna?
Personligen vet jag att verkligheten är annorlunda än pressläktaren på alla fotbollsarenor runt om i landet. Jag vet att den andefattiga dynga som de skriver om oss och andra lag oftast inte stämmer. Men vet de flesta som läser om fotboll det? Tror inte det! Kolla till och med Thomas Walden – som jobbar med fotbollen – är insnöad i dessa fördomar! Han sa vad de flesta tänker om AIKs supportrar, och vem är det som ger den bilden?
Vad det gäller Drevet så använde jag det i precis som Krokko i GF hänvisar till. Allt snack om Johan Elmander inför EM 2000 var ett uttryck för en osaklig konformistisk sportjournalistskår. Minnet svek dem vad det gäller spelare som Pontus Farnerud och Fredrik Söderström som helt klart stod före på turlistan. Hade däremot EM spelats precis när Farnerud gick till Monaco hade han varit med i diskussionen.
Boring Arsenal är ett uttryck som hänvisar till Arsenals gamla spelstil med en gnetfotboll med tråkdefensiv. Ett uttryck som kommer att återanvändas av journalister vid minsta likhet. Ber om ursäkt för min lättja att använda det.
Visst är jag partisk men jag gör ingen ansats att dölja det heller som många sportjournalister gör, eller för att citera Flempanrat på GF ”Att supportrar är enögda får vi nog leva med men att acceptera enögda journalister; ALDRIG!”
Jag vet inte hur avundsjuka luktar – men jag vet att den snåle skriker när han skiter för han vill inte bli av med något. Tydligen tycker vissa att medias nycker är ok när det passar dem, samtidigt som alla journalister är horor när de antingen inte skriver eller trycker fel saker i deras ögon. Jag tycker inte de flesta sportjournalisterna är idioter utan snarare fega, lata och utan egna åsikter – och fångade i det ointressant klimat svensk sportjournalistisk är.
Oavsett om jag är avundsjuk, ignorant, enögd eller helt enkelt bara dum i huvudet – så ändrar det inte faktumet att det vi erbjuds att läsa i sportväg oftast är fördomsfullt, tråkigt och tillrättalagt. Jag vill inte veta mer om vad Svennis, Zlatan eller Beckham gör utanför fotbollsplanen eller vad för annat skvaller de tror intresserar oss i all oändlighet. Jag vill ha en bevakning värd namnet!
Har jag trampat någon på tårna med min krönika så ber jag inte om ursäkt utan skyll er själva! Snälla såga mig mera! Mera debatt kan aldrig skada."
