Efter förlusten mot Helsingborg...
Stortorsk och dåligt spel, men Olle Nordin är inte orolig.
Gnaget gjorde en blek figur mot Helsingborg idag. Ständigt tvåa på bollen kryddat med bedrövliga uppspel och sistapass när kontringarna väl kom, innebar att AIK blev ett lätt byte för skåningarna. Efter 0-2 sjönk modet påtagligt hos flera spelare och även om man inte ska dra så stora växlar på en match tidigt på säsongen så känns det svårt att hitta ljusglimtar. Jag brukar själv vara snabb att påpeka att det saknas linjer i spelet och att det brister i det taktiska kunnandet från coachhåll, men det fanns en tid när sådant fungerade och det ändå blev grova torskar under La Mangalägren. Idag förlorades matchen på grund av annat än dåligt eller obefintligt spelsystem, nämligen på inställning.
Det var i stort sett bara Slavik, Kibebe och Svante som sporadiskt hördes upp på läktaren. Annars var det inte mycket pådrivande utan mycket hängande med huvudena.
AIK kom in bättre i aggressivitet efter halva första halvlek och började vinna bollar på mittfältet, men längre fram i banan slogs bollar bort eller så fastnade man i huvudlösa dribbingar. Mittfältarna var de värsta syndarna men även Tamandi och Per Nilsson hade några horribla enkla pass i gapet på helsingborgare. På ett sådant blev det också 1-0.
Nordin har dock en mer positiv nyans till skeendet i första halvlek.
-Vi inleder ganska svagt men jobbar oss in i matchen och tar tag i den successivt. Efter halva halvleken är vi bra och i pausen sade vi att vi skulle fortsätta jobba så, men det blir ett motlägg och de får friläge och då vippar resultatet över och det blir ner med huvudet och vi gör en del tveksamma saker, säger Olle när jag själv funderat över vad man gjorde i paus för att åtgärda det dåliga spelet.
Jag tyckte att det såg ut ungefär på samma sätt men undrar ju vad han han skulle kunna göra och frågar just vad man kan göra för att undvika att laget faller igenom efter 2-0.
-Fortsätta jobba vidare och bibehålla tron på vad vi gör, svarar Olle och jag undrar stilla hur stor tron på vad som görs med laget verkligen är. Ibland känns det som att de enda som tror på att Nordins fotbollsidéer är rätt för AIK, sitter i klubbledningen.
Olle fortsätter med att påpeka att det täta matchandet kan ha inverkat och att spelarna var sega därför inledningsvis. Själv såg jag Helsingborg bli överkörda i måndags på samma sätt och undrar varför de inte såg lika trötta ut? Det kan låta supporternaivt, tjatigt och jag vet inte allt, men 1998 hängdes det inte med huvuden eller saknades motivation. Jag är knappast ensam om synen på att det på den tiden fanns en mycklet större andel vinnarskallar som gjorde allt för laget. Gå igenom en laguppställning från 1998 och en från idag och tänk "lagspelare som inte viker sig" eller "talang som kan spela fotboll men som man knappast lutar sig mot när det blåser" på var och en och jämför resultate. jag säger det inte för att kritisera dagens AIK-spelare, de gör säkert sitt bästa och jag beundrar deras spel - jag vill peka på vad som är viktigt för uppbyggnaden av ett lag och funderar över ledningens långsiktiga strategi.
Nåväl, angånde matchen menar Olle vidare att det tärde på laget att behöva jaga och jaga.
-Jaga ska vi göra i defensiven. idag hade vi otroligt hög felprocent i passningarna och då fick vi jaga mycket utan boll och blev trötta. Det är när vi får ha bollen och gå ner i varv lite som vi kan spela vårt spel. Det blev en del desperation och huvudlöst spel efter 0-2.
Spelarkommentarer blev det inte många tryckvärda denna gång - de flesta var väldigt besvikna och det kändes som att köra in kniven i ett sår att försöka börja diskutera deras misslyckanden, så det blev inte mycket av den saken.
Spelaromdömen
Daniel Andersson 2
Tre frilägen, inte mycket att säga även om en mblvakt inte per automatik ska släppa in alla frilägen. Åtminstone det sista målet var mycket välplacerat, vid det andra hade Prica all tid på sig och det första var ett hårt skott som Danne var på. Bra med i några andra situationer.
Jimmy Tamandi 2-
Slog bort ett par enkla bollar à la förra årets Thylleuppspel. Hade stundtals problem med Lindström men annars bra med. Den kanten användes för dåligt av övriga laget, yta fanns. Bra boll som frispelade Långås i första halvlek.
Teddy Lucic 3-
Bäst i ett dåligt AIK. Var en av få som såg ut att ha vilja i 90 minuter. Resolut och spelar klokt. Något underliga ageranden när Santos-Prica fick springa som de ville förbi försvarslinjen.
Per Nilsson 1+
Två ordentliga fadäser ger sådan konsekvens att betyget blir underkänt. Uppspel i gapet bli 1-0, visserligen styrs den av helsingborgare och lite turligt ger dem fördel men man ska ju inte slå bollen på dem helt opressad ändå. Bättre efterhand i spelet, men vid 3-0 är det Per som häver offsiden. Problem med Santos-Prica - ett mycket bra anfallspar.
Luke Casserly 3-
Riktigt bra första halvtimmen offensivt och defensivt. Klart bästa gnagare så långt. Slog sedan några bedrövliga uppspel av ofarlig karaktär men till ingen adress alls. Brytsäker.
Slavik Jevtushenko 2-
Fick knappt några bollar att arbeta med, verkade i takt med det tycka att det var trist att spela och det märktes och gick ut över hans spel. Förlorade bollen för enkelt flera gånger men var den enda på mittfältet (utom Svante som dock utförde det dåligt) som såg ut att ha en tanke med vad han gjorde. Passar inte som ytter, fick löpa utan boll och det är heller inte hans melodi. Plus för defensivt arbete.
Stefan Ishizaki 2-
Ishi är för mycket dribbler för att spela innermittfält tycker jag i denna match. En stor anledning till att spelet inte varierades när AIK väl fick bollen. Ishi rörde sig mycket bra i inledningen, vann bollar och det såg verkligen ut som att han skulle göra en bra match och att han har klivit upp ett steg till som innermittfältare. Tog fler och fler dåliga beslut, slog en del riktigt usla pass men hade också ett par av AIK:s bättre framspelningar. I slutet innan han byttes ut var det mycket egna aktioner i desperationen. Han skulle dra hela laget själv och det här var ingen av Ishis bättre dagar. Bra i defensiven fram till 2-0, då innermittfältet ofta lämnades vind för våg när alla skulle fylla på (utan att bollen spelades ut för inlägg).
Svante Samuelsson 1+
Slog bort även de enklaste passningar i sidled. En riktig plattmatch, men ett litet plus för att han uppenbarligen inte är en spelare som slutar kämpa och för att han har en tanke bakom det han gör.
Mats Rubarth 2-
Slet bra och vann bollar och kämpande kan man inte klaga på. Åtminstone i den första halvleken. Tog en del underliga beslut men liksom Slavik fick han för lite bollar.
Andreas Andersson 2+
Bra löpningar och var den som kunde hålla i bollen några sekunder, någor AIK hade behövt tiofalt. Skulle ha gjort mål (eller lirat Långås) när han rundat målvakten.
Patric Andersson 2-
Fick inte heller mycket uträttat, men Patric fick heller inte bra bollar. Kan inte göra lika mycket på egen hand som "Adde" men brände AIK:s bästa läge.
Joen Averstad gjorde ett helt okay inhopp, Ingel ett rätt bra. Petrovic sådär. Kibebe bra, nära näta.
Notera att betygen får anses som ganska snälla.
