Sanny Åslund om den senaste tidens händelser
Det har varit en händelserik tid de senaste veckorna för AIK; Olles sjukdom, det planerade köpet av Råsunda samt utredningen om en ”delning” av föreningen AIK.
I dag meddelades att Djurgården kommer stanna kvar på Stadion åtminstone de två kommande åren, med en öppning för nya förhandlingar i ett längre perspektiv senare i år. Frågorna man ställer som AIK:are efter den gemensamma presskonferensen för drygt tre veckor sedan, där man proklamerade att man hade planer på att ta över ägandet av Råsunda, är många, och självklara. Hur blir det nu, kommer AIK att köpa Råsunda tillsammans med DIF i framtiden? Om inte, kommer man gå samman med någon annan förening eller ett företag för att ta över ägandet av Råsunda? Har AIK blivit utnyttjade av Djurgården?
Bäst lämpad att svara på dessa frågor är självklart Sanny Åslund, och GF ringer upp honom för att få hans syn på det hela.
- I de ursprungliga tankarna var planen att vi skulle ta över från och med årsskiftet, och det är möjligt att det kan förändras. Den långsiktiga planen kan jag inte svara på, jag har inte pratat med någon i Djurgården så jag inget om det. För vår del innebär det ingenting, vi har ett hyresavtal på tre år, så vi kör på som vanligt. Huruvida det över tid påverkar möjligheterna att ta över Råsunda är en annan sak, det kanske yttrar sig möjligheter för AIK att på annat sätt ta över Råsunda utan Djurgården. Men nu spekulerar vi och vi får i stället se vad som händer, säger Sanny.
I forum och gästböcker på Internet har alla möjliga teorier lagts fram och många har spekulerat i Djurgårdens styrelses egentliga avsikter. Så sent som i dag publicerade ”Söderst@dion” en krönika som kungjorde att Djurgårdens styrelse fört sina fans bakom ljuset, och att deras intentioner hela tiden varit att flytta till Råsunda. Skribenten använder ord som ”manipulera”. Nu visade det sig emellertid några timmar senare att Djurgården år 2002 fortfarande har sin hemvist på Stadion. Andra teorier har gjort gällande att Djurgården enbart utnyttjat AIK genom det gemensamma uttalandet om ett förvärv av Råsunda. Detta ger inte Sanny Åslund mycket för.
- Jag är ganska övertygad om att det fanns, och kanske tom finns, ett seriöst intresse för Djurgården att äga en egen arena. Finns den möjligheten på Stockholm Stadion skulle de helst vilja göra affär där, men jag tror inte den möjligheten finns. Jag är ganska säker på att det i botten finns ett seriöst intresse även från Djurgården att äga en egen arena, så det var nog huvudsyftet.
Kan AIK genomföra förvärvet av Råsunda själva?
- Jag ser förutsättningarna för det som betydligt mindre. Kortsiktigt är det ingen förändring, och som vad händer om 2-3 år vet vi ju inte, Djurgården kanske behöver en plan i alla fall.
På årsmötet i förrgår tog man upp en framtida delning av sektionerna inom föreningen AIK. Detta har väckt ont blod hos en del AIK-supportrar, och Sanny tycker att det hela har fått större proportioner än vad som är rimligt. Han förklarar att det inte alls rör sig om att göra som Djurgården och Hammarby, med ett AIK IF:s FF t ex.
- Jag ser det inte lika dramatiskt som det lades fram på årsmötet. Det är ju inte en fråga om klyva AIK-märket, och göra ett AIK Hockey-märke och ett AIK Fotboll-märke. Det är fortfarande så att det vi diskuterat är ett AIK-märke där man är medlem i ett AIK, innehållandes alltihop. Det man pratat om är att separera de ekonomiska vägarna tydligare, så att man inte behöver kontrollbalansräkningar i licenssammanhang, så att det får en negativ effekt på den enskilda sektionen. Det är bara i elitlicenssammanhang, annars har vi ingen ekonomisk påverkan på varandra. Den här gången påverkas AIK Fotboll negativt, vid ett annat tillfälle kan det vara omvänt, så detta är lika viktigt för både fotbollen och hockeyn över tid. Det handlar om att strukturera sektioner och bolag på ett sådant sätt att det som räknas i elitlicenssammanhang när det gäller fotbollen bara rör fotbollen, så att det ligger i fotbollens möjligheter att påverka sin egen verksamhet. Fortfarande kommer det säkert ligga kvar sektioner i moderföreningen AIK, där AIK Fotboll AB kanske köper tjänster som vi gör idag av föreningen, typ säkerhet. Vi vill försöka se till så att det är upp till fotbollen om man ska klara sin elitlicens, och att det är upp till ishockeyn om de ska klara sin licens, så att inte verksamheter utanför fotbollen ger oss extra skjuts ena året, för att stjälpa oss andra året.
Om Svenska Fotbollförbundet anser att man ska räkna hela moderföreningen AIK:s kapital; hur ska ni då göra för att rädda elitlicensen?
- Vi har inte någon handlingsplan överhuvudtaget, eftersom vi inte vet vad licenskommittén kommer fram till. Beslut väntas om några veckor.
Slutligen publicerade DN idag en artikel med rubriken ”Larsson tränar AIK hela säsongen – Nordin kommer inte tillbaka”. Även det klart mer dramatiskt än vad Sanny ger sken av.
- På bolagsstämman pratade vi om nästa år, och jag sa ordagrant ”Vi har duktiga ledare. I och med Olle Nordins sjukdom har Peter Larsson tagit över ansvaret för laget, först och främst under de sju omgångar som spelas i Allsvenskan fram till VM-uppehållet. Men vi ser framför oss möjligheten att Peter fortsätter säsongen ut”. Det har jag sagt. Den situation som Olle är i är väldigt svårbedömd vad gäller tid, och vi i ledningen måste då ta ställning till vad vi tror, baserat på vad läkarna säger. Olle kan vara tillbaka om två veckor, men det kan också ta två år. Vi vill gärna att den tränare som tar över kan vara kvar hela året, utifall att Olle inte kommer tillbaka. Sedan måste vi också ta ställning till om det är rimligt att man klarar av att komma tillbaka efter att ha genomgått det här. Man måste kunna gå in i hetluften direkt, man kan inte arbetsträna. Olle måste få koncentrera sig på att bli frisk, och då har vi skrivit ett avtal med Peter Larsson som gäller hela året. Men Peter vill ha möjlighet att kliva av efter de sju första matcherna. Han vill att spelarna ska få känna på honom, precis som vi i AIK Fotboll AB vill utvärdera läget. Vi ser framför oss att det här kommer att fungera, och gör det det har vi för avsikt att låta Peter fullfölja säsongen ut, förklarar Sanny.
Personligen tror jag att det kan bli svårt för Olle att komma tillbaka efter ett helt år, oavsett hur det går för AIK i år. Lyckas Peter Larsson med laget kommer ”alla” vilja ha honom kvar, och det skulle vara svårt för Olle att komma tillbaka i den situationen. Speciellt om Peter gör några tydliga förändringar i laget. Om AIK tvärtemot skulle floppa i år skulle Olle vid en eventuell återkomst få en oerhörd press på sig att lyckas bättre nästa år, med allt vad det innebär. Sanny vill dock inte spekulera i framtiden:
- Det är hårt att vara tränare i AIK. Olle ska koncentrera sig på att bli frisk och vi hjälper gärna till på alla sätt om vi kan, så får Peter koncentrera sig på laget. Vi spekulerar inte i framtiden, utan just nu jobbar vi under förutsättningen att Peter kör hela året.
