Peter Larsson i långt eftersnack
Peter stannade kvar på Hästhagens gräsmatta för att svara på många av de frågor vi hade, plus några andras...
Intryck generellt?
- Första halvlek är riktigt, riktigt dålig. Passivt, det går långsamt. Den aggressivitet vi visat upp tidigare var som bortblåst. Beslutsamheten, också oerhört tveksamt. Till andra ändrar vi lite i våra positioner och styr om och då blir det betydligt bättre. Då ser vi i alla fall att då kommer prestigen fram. Och då har vi ett antal bra målchanser och mer eller mindre andra halvlek så parkerar vi på deras planhalva. Vi släpper några kontringar visserligen.
En spelare som Jimmy Tamandi följer inte med riktigt i den första halvleken. Lämnar stora ytor på högerkanten?
- Det som är, vilket inte är helt ovanligt men helt oförsvarbart, spelar de med en topp och fem mittfältare, då får vi fyra försvarare som blir helt passiva och då blir det väldigt jobbigt för de övriga. Det ändrade vi om då lite grann i andra så vi flyttade in Ishi så vi lirar lite mer med tre centrala själva och så låter vi Jimmy åka på tåget, och det gör han riktigt bra.
Om ni stoppar in Stefan i mitten, blir det då inte väldigt tröttsamt för Jimmy som får ta ett stort ansvar både offensivt och defensivt?
- Jo, men ser man till matchen så hade vi inte gjort det är ju risken att andra halvlek hade sett ut som den första. Så de förändringarna måste man ju göra. Vi kommer inte att starta matcherna så, i alla fall inte de vi möter som spelar snarlikt oss själva med en klar 4-4-2, då behöver man inte göra det på samma sätt. Men ser vi under matchens gång att vi måste göra en förändring då gör vi det, oavsett om det är sex på mitten eller två, det har ingen betydelse.
Vad tycker du om försvarsspelet överlag?
- Första halvlek är det ju dåligt, vi ska kanske inte kalla det passivitet, vi ser vad som ska hända men vi tar inte beslut. Och tar vi beslut så fullföljer vi inte. Vi hamnar alltså mittemellan. Men något som har varit bra de sista matcherna är beslutsamheten. Trots att vi förlorade med 4-1 mot Venezia ser vi att besluten finns och vi fullföljer. Ibland lurar de oss för att de är bättre, men det är en helt annan sak. Idag kunde man fråga sig varför man inte reagerade på uppenbara situationer, så där har vi lite att jobba på.
Det var väl lite dålig kommunikation i backlinjen i början, t.ex. när Kibebe nickar fram bollen till deras spelare?
- Om vi tar det som exempel. Pelle ser men vet inte vad han ska göra, Benji ger inte tillräckligt klara tecken. Båda är då tveksamma. Så är det generellt i laget. Och då blir det svårt.
Varför väljer ni Jimmy Tamandi framför Luke Casserly för en plats i startelvan?
- Jimmy är en bättre positionsspelare. Han är lite mer aktiv än vad Luke är. Luke har liknande kvaliteter men använder dem lite för lite i praktiken. Jimmy har ett bra passningsspel, ett bra huvudspel precis som Luke, men i defensiven har han ett bättre positionsspel. Luke kan bli hängande, antingen är han där nere eller där uppe, vilket vi då jobbar på.
Vad ska göras så att forwards får lägen när ett lag backar hem så mycket som t.ex. IFK Malmö gör och mittfältarna tvingas ta avslut?
- När de är så tillbakatryckta så måste vi ta löpningar och se till att använda kanterna mer för att få den här lilla metern centralt, vilket Långås får vid två tillfällen. Det är det man kan göra, för att fortsätta spela in centralt till fötterna så är det ganska tacksamt att försvara. Den måste först ut någonstans och få isär dem lite. Men det kan man få med alla lag. Missar de lite i förflyttningen i sidled har du chansen att komma igenom och då är spelare som Långås väldigt värdefulla. För visst kommer det att bli matcher där det kommer att se ut så här där man kommer att försöka sakta ner bolltempot, då är det ganska lätt att försvara sig. Får vi snurr på bolltempot och får de att förflytta sig lite i sidled, då är vi giftiga när vi närmar oss boxen.
Vad har det kommit för positivt ur den här matchen?
- Det är väl då att vi i andra halvlek kan förändra en riktigt dålig första halvlek och trycka tillbaka dem ganska så rejält. Fortsätter vi att gnugga så får vi betalt. Och de positionsförändringar, att vi klarar av att korrigera dem så bra som vi gjorde. Det kan vara svårt att mitt i en match flytta om spelare och få ett bra resultat av det. Gör man inte det man ska så ser det ut så här, även mot ett superettanlag som får stryk av Kalmar med 5-0.
Teddy har i media uttalat viss skepsis om att spela vänsterback, är det något han påtalat för er?
- I fjol var han det, men nu är han inte. I alla fall det vi har pratat om hittills. Men han har varit väldigt tveksam till det i landslaget. Teddy är en lagspelare och vet att för lagets bästa använder vi de här tre mittbackarna i den här uppställningen så länge det kommer att fungera med Pelle och Benji. Fördelen nu är ju att vi lätt kan göra förändringar, Teddy vet vi ju vad han kan. Och han kan alltså när som helst kliva in och bara köra sitt spel.
Malmö Gnagare valde också att ställa några frågor till Peter när man hade chansen.
Vad tror du om supportrarna inför säsongen?
- Ja, jag hoppas att alla kommer. Jag tycker att det är strongt att skicka en buss till La Manga. Jag tror inte att några andra är i närheten. Och det är väldigt uppskattat från alla oss också.
Hur känns det att leva med trycket från oss supportrar?
- Jag tror inte att det är så farligt egentligen. Jag tror att det mer är massmedia som målar upp det så. Jag tror också att grabbarna ser det mer som ett stöd, sen vet ju grabbarna att gör man halvlek som idag då kommer man att bli utbuad, men det ska man bli också. Och så kan man höra någon glosa ibland men oftast det man hör, är ju kanske oftast någonting som stämmer. Och det vet grabbarna och för stunden är det inte kul att höra. Men trycket som helhet gör ju att det är positivt. Men om folket på Norra inte fanns och det inte fanns någon som gnällde så skulle nog många vilja spela i en annan klubb.
