Lundqvists krönika: Det är OK att ta parti mot AIK
Jag ska inte påstå att domaren stal två poäng från AIK även om tanken ligger nära till hands.
Än en gång visar det sig med all önskvärd tydlighet att det är helt OK att som journalist på landets största tidning ta parti mot AIK. Lasse Sandlin är minst sagt tydlig idag när han frossar i antisvartgula åsikter.
Jag ska inte påstå att domaren stal två poäng från AIK även om tanken ligger nära till hands. Däremot vill jag bestämt hävda att att han var inkonsekvent och osäker i sitt agerande på ett sätt så att spelarna blev osäkra på var nivån låg.
Den hetaste potatisen är naturligtvis utvisningssituationen som sedan ledde till ÖIS-kvitteringen. Domaren såg tydligen att Teddy spelade på bollen men hans assistent lyckades sedan övertyga honom om att ÖIS brasilianske inhoppare Paulinho stoppats på ojust sätt. Tydligen medelst tröjdragning.
Jag har sett den omdiskuterade situationen flera gånger nu i olika hastigheter. För mig är det omöjligt att avgöra ifall det föreligger någon ojusthet men det uppfattade tydligen linjemannen i normalhastighet på c:a 30 meters avstånd. Imponerande! Att sedan Martin Hansson väljer att lita på sin assistent skulle jag inte ifrågasätta ifall han inte först visat så tydligt att han ansåg att Teddy spelade på bollen.
Vad beträffar viftandet med korten så missar Sandlin en liten detalj. Det viftades med kort men bara åt ett lag. Jag köper Tamandis varning men undrar om inte ÖIS-spelare flera gånger gick in likadant i situationer utan åtgärd. Rubarths tilltag är klar frispark och kanske även varning men ifall man varnar ena parten för sådana tilltag bör man väl i konsekvensens namn varna den andra parten också.
Den offsidesituation som Sandlin också hänvisar till borde självklart ha vinkats av eller blåsts av. Visst, ÖIS:aren knyter skorna men hur lång tid tar det? Han befinner sig mitt i bollbanan när bollen slås och skulle ifall bollen inte fastnat i försvaret bara kunnat resa sig upp och delta. Det skapar oro och förvirring i AIK-försvaret att han finns där, alltså påverkar han spelet.
Martin Hansson och hans assistenter missade dessutom två solklara händer på ÖIS:are igår så helt felfria var inte domarteamet. Som sagt, Hanssons insats var kanske inte helt felfri, Sandlin. Att påstå att Martin Hansson var bäst på plan är inget annat än en ren provokation. Dessutom är det ett hån mot Magnus Källander och Jeffrey Aubynn i ÖIS och Luke Casserly och Mats Rubarth i AIK.
