Spelarbetyg efter AIK-Kalmar
Jämna betyg överlag. Bäst betyg ger vi till Pelle Nilsson och Daniel Hoch.
Betygsskala 1-7
7=landslagsklass
6=mycket bra
5=bra
4=godkänd
3=underkänd
2=dålig
1=usel
Daniel Andersson 3
Målet såg inte direkt otagbart, i övrigt väldigt lite sysselsatt. Två ”tvål-ingripanden” där det kunde ha gått värre. Bra i luften i matchens slut då det behövdes som bäst.
Benjamin Kibebe 4
En klar plusvariant på högerbacken. Avsaknaden av Kalle Corneliusson var obefintlig. Följsam defensiv och bra vårdade uppspel offensivt. Snudd på femma.
Pelle Nilsson 5
Matchens bäste AIK:are. Låg oftast helt rätt i positionsspelet och såg säker ut matchen igenom. Spelade med ett stort lugn och självförtroende.
Gary Sundgren 4
Gav inte Kalmars spjutspets någon chans i duellspelet och var snudd på felfri under den första halvleken. Tappade lugnet och säkerheten under matchens andra hälft och bjöd då på några riktigt konstiga beslut som bara Gary Sundgren kan göra. Bidrog med lugn och en hel del snack till en annars väldigt ung backlinje. Snudd på femma även här.
Jimmy Tamandi 4
Fortsätter att hålla en jämn standard på sitt spel. Fortsätter att imponera med hårda precisa passningar till medspelarna och förmågan att nästan alltid kunna spela sig ur trånga situationer. Hade det tuffare den här gången att komma med offensivt eftersom KFF låg högt med högeryttern. Kom på efterkälken i andra halvlek på ett inspel som blev riktigt farligt för KFF.
Luke Casserly 3 (ut 88)
Startade matchen väldigt bra och var en av anledningarna till AIK:s fina första halvtimme. Framgången då verkade dock stiga Luke åt huvudet och det såg sedan ut som han hade drabbats av hybris så det ett tag blev one-touch-spel med alla möjliga delar av fötterna. I andra halvlek rasade allt och det var snudd på en katastrofal insats från Luke. Ett tag gick inte en enda passning fram. Måste höja sin lägstanivå om han ska kunna konkurrera med Svante och Nordin på mitten.
Stefan Ishizaki 4
Om Casserly fick hybris efter en bra inledning så verkade Stefan Ishizaki däremot sakna allt vad övermod heter. Spelet flyter inte på lika naturligt som tidigare och det verkar som att han tänker för mycket då han får bollen vid sina fötter. Vågade inte utmana på samma sätt som tidigare och spelade hellre i sidled än i djupled. Avslutade matchen bra och stod för massor av vilja i samband med kvitteringsmålet. Just nu verkar det vara mer hjärta än hjärna i Ishis spel.
Daniel Tjernström 4
Inledde väldigt piggt och hittade direkt en bra yta mellan motståndarnas backlinje och mittfält att laborera på. Fyllde på fint flera gånger och var ofta spelbar. Nära att göra sitt första allsvenska mål för i år men halvvolleyskottet fick en konstig båge och gick i stolpen. Den sista timmen av matchen förde Tjerna en mer anonym tillvara och valde precis som tidigare i år att spela istället för att skjuta när tillfälle gavs. Dessutom stoppade hans oförmåga att använda högerfoten upp flera anfall. Totalt sett en okej insats.
Mats Rubarth 4 (ut 68)
Fick otroligt mycket boll på vänsterkanten under den första halvleken där han ständigt var utan bevakning. Mats verkade ha fått tillbaka rycket igen och kom flera gånger förbi sin försvarare. Tre bra avslut samt ett par bra inlägg fick vi se från Rubarths fötter. Tänk om volleyskottet hade gått in! Mattades i andra och kom inte alls med i spelet på samma sätt då. Dessutom försvann skärpan i de avgörande momenten helt. Fick en smäll på foten och byttes ut med halvtimman kvar.
Andreas Andersson 4
Det var inte riktigt den gamla Adde vi fick se mot Kalmar. Kanske spelade det ofrivilliga träningsuppehållet en roll? Andreas fick två jättechanser i straffområdet men tog vid båda tillfällen för lång tid på sig och blev av med bollen. Låg ofta på rulle bakom mittbackarna utan att medspelarna uppmärksammade detta. Adde hade dessutom svårt att lyckas med sina finter i de avgörande man-mot-man-lägena. Ute på planen gick det bättre och Andreas drog upp flera anfall och slet som vanligt bra vilket gör att han får godkänt.
Daniel Hoch 5 (ut 79)
Gjorde inte så mycket väsen av sig under matchen men det han gjorde, det gjorde han bra. Förutom den mycket fina fullträffen svarade Daniel för två bra framspelningar (till Andreas Andersson och Daniel Tjernström) under den första halvtimmen. Efter paus fick Hoch AIK:s riktigt stora chans innan 2-1-målet men den gången tog Hoch lite för lång tid på sig. Kanske skulle han fått en straff med sig men det var svårt att se från läktarhåll.
Gabriel Petrovic 3 (in 68)
Spelade först till höger och sedan centralt. Gjorde inte direkt något bra inhopp och det såg flera gånger ut som om tempot var lite för högt för Gabbe. På plussidan: Ett hårt skott från distans som gick ett par meter över ribban samt ett väldigt fint högerinlägg som Stefan Ishizaki borde ha förvaltat bättre.
Svante Samuelsson (in 79)
Låg bakom vinstmålet med sin första touch på bollen. Det blev totalt sett även stabilare bakåt då Svante ersatte Luke som balansspelare.
Martin Mutumba (in 88)
Verkade ha hur mycket spring som helst i benen då han kom in på slutet. Blev direkt en publikfavorit. Svarade dessutom för en bra framspelning till Andreas Andersson i vänsterläge.
