Lundqvists krönika: Aldrig mer David Ljung
"Vilka av oss hade avstått från att knyta Mats Rubarth och Sharbel Touma till klubben? Själv tycker jag att alla de här såg ut som kanonvärvningar när de kom för att sedan kanske inte alltid motsvara förväntningarna."
Den senaste veckan har AIK på sedvanligt sätt vädrats i pressen. Vad jag menar med det är dels att mer eller mindre seriösa krönikörer med "säkra källor" beskriver maktkamper inom AIK Fotboll och dels att före detta spelare talar bittert om sin tid i AIK. Den här gången är det SvD:s Majlard som enligt säkra uppgifter kan vidaresprida att Dušan Uhrin vill ta över värvningsansvaret i AIK.
Hur hög sanningshalt det är i detta vet jag inte. Enligt sportal.se så vill Dick Lidman inte kommentera det hela. Inte heller vill han säga något om Majlards påstående om att Kibbe, Svante och Åslund inte skulle ingå i Uhrins framtidssatsning utan vara aktuella för försäljning. Det faktum att Lidman inte kommenterar föder självfallet funderingar. Det hade varit enkelt att dementera ifall det hela saknat grund.
När nu AIK inte dementerar tycks det mig värt att kommentera. Såvitt jag vet är vår tjeckiske tränare kontrakterad över nästa säsong. Ett kontrakt som inte lär förlängas då Dušan enligt egen utsago gör sina sista år som elittränare. Då undrar jag: Är det rätt att ge honom Stefan Söderbergs arbete under det närmaste året för att efter säsongen 2003 stå utan såväl tränare som rekryteringsansvarig? Eller tänker sig Uhrin en fortsättning i AIK Transfer AB efter tränarkarriärens slut?
Detta är, för att citera Tage Danielsson, frågor vi inte får några svar på. I varje fall inte just nu. Detta till trots kan man ju ha åsikter om det. Ifall det skulle bli som SvD förutspår så måste det ses som en misstroendeförklaring mot Stefan Söderberg. Det är i och för sig inte första gången jag hör sådana tongångar. Det sägs allt oftare att Söderberg har tappat fingertoppskänslan. Att de lyckade värvningarna är historia.
Så kanske man kan säga men bör man då inte först försöka sätta sig i Stefans situation. Handen på hjärtat. Hur många av oss hade avstått från att köpa Daniel Andersson när Asper hastigt blev proffs? Hade inte ni och jag också slagit oss blodiga i kampen om Martin Åslunds namnteckning på ett kontrakt?
Vilka av oss hade avstått från att knyta Mats Rubarth och Sharbel Tuoma till klubben? Själv tycker jag att alla de här såg ut som kanonvärvningar när de kom för att sedan kanske inte alltid motsvara förväntningarna. De värvningar som jag kanske skulle avstått att göra är Patric Andersson och Jimmy Tamandi. Vad gäller Tamandi hade jag fel, jag tycker att Jimmy har varit årets AIK-värvning men när han blev klar strax efter att vi gjort oss av med Thylle kände jag att kvoten av snaggade högerbackar från Malmö var fylld för flera år framåt men Tamandi har varit ett positivt inslag.
Vad jag vill ha sagt är att det är lätt att gnälla på Stefan Söderberg men man måste inse att det snarare är hans plånbok än hans fingertoppskänsla som försvunnit. De stora investeringarnas tid är förbi och det gäller nu att hitta de lite billigare guldkornen och det vet vi alla att det är något av ett lotteri.
Efter Jan Majlards krönika hakade även DN på med ett reportage om David Ljungs framfart i Norge. Norrmännen har givit efter för Ljungs och flickvännens krav. Andra tongångar där än det var i "okänsliga" AIK. Här stöttar jag AIK helt. Professionella fotbollsspelare ska inte ha fruar och flickvänner rännande på jobbet. De tjänar väl tillräckligt för att se till att sjuka anhöriga får bra och riktig vård.
På resan till Hovet och AIK-Sundsvall i fredags replikerade en kompis till mig Ljungs utspel i DN med "Aldig mer David Ljung!". Kan bara hålla med. Ojämna och långsamma mittbackar är inget vi har något skriande behov av i AIK. Undrar förresten varför det är så kul för pressen att få före detta AIK-spelare att kritisera Gnaget? Vem är näste man att tala ut? Touma? Eller kanske rent av Andreas Yngvesson? Han var säkert ett missförstått geni i AIK.
