Gästkrönika: Därför vill jag att AIK spelar på Stockholmsarenan
Filip Lamperud har skrivit om varför han tycker att AIK skall spela på Stockholmsarenan. Redaktionen välkomnar gärna en krönika med det motsatta budskapet, eller kanske en helt ny linje?
AIK Fotboll står väldigt snart inför ett stort och svårt val, var ska man spela sina hemmamatcher i framtiden? I över 70 år har man spelat sina hemmamatcher på Råsunda Fotbollsstadion, men om några år kommer man vara tvungen att lämna. Valet står mellan Swedbank Arena vid Solna station eller Stockholmsarenan i Globenområdet. Att spela kvar på Råsunda eller bygga en egen arena ser jag inte som möjligt. I den här texten presenterar jag några tankar om vilka fördelar det finns med Stockholmsarenan som kommer stå klar 2013.
Utformning
Stockholmsarenan kommer ha 30000 platser, alla under tak, i två etager. En perfekt storlek för AIK som tidigare spelat på en arena för 36000 åskådare men som man endast vid enstaka tillfällen fyllt. Stockholmsarenan kommer ha många fler bra platser, inga stolpar eller liknande som skymmer sikten. Arenan kommer vara helt sluten det vill säga de kommer vara hopbyggd i kurvorna. Att det är två etager är inte optimalt för klacken men ändå överrenskomligt. Den kommer ha tak vilket ger flera fördelar i vårt skiftande klimat samt loger, restauranger och dylikt.
Kommunikationer
De flesta känner till Globenområdet sedan hockeymatcher och andra evenemang, det finns flera tunnelbanestationer i närheten och tvärbanan samt relativt nära pendeltåget. Ett nytt garage kommer även byggas under arenan. Jämför man med Swedbank Arena som kommer ha tvärbana och pendeltåg som närmaste kommunala alternativ så tror jag att Stockholmsarenan ligger bättre till kommunalt.
Solna Stad vs Stockholm Stad/ SvFF vs AEG
Vill vi fortsätta vara hyresgäster hos ett fotbollsförbund som tar oss för givna? Vill vi fortsätta verka i en stad som inte tagit någon hänsyn till AIK:s önskemål över huvud taget i byggandet av den nya nationalarenan? Samma stad som för övrigt börjat driva en rättslig process mot AIK Hockey där rena tjuvknep använts för att få AIK att betala (jag hänvisar till en längre intervju med Peter Mellqvist där man får mer ingående förståelse för tvisten, läs den). SvFF fick på 1930-talet hjälp av AIK att färdigställa Råsunda Fotbollsstadion som blev AIK:s och Svenska Landslagets hemmaarena. Nu går dom rakt över våra huvuden och bygger en arena som endast är anpassad efter deras önskemål och deras uppfattning om evenemang och publik för att sedan ta för givet att AIK ska hyra in sig och vara nöjda. SvFF har till och med gått ut i media med diverse påståenden för att pressa AIK att ingå ett avtal. Det tycker jag AIK ska säga blankt nej till.
AEG driver arenorna i Globenområdet där både AIK, DIF och Hammarby hyr in sig. AEG är i min uppfattning entreprenörer som är intresserade av så många evenemang som möjligt i
området, visserligen delägare i Hammarby Fotboll, men i första hand ett företag som sysslar med evenemang bl.a. sport. När Hammarby Hockey låg nära konkurs för några år sedan valde man att sänka hyrorna för Hovet och ibland skippa dem helt för att hjälpa laget. När Solna Stad hamnade i ekonomisk tvist med AIK Hockey valde man att gå till domstol, köra hårt mot hårt och försökte till och med förvägra laget från att träna.
Jag tror att AEG och Stockholm Stad ser en stor prestigevinst i att ha Sveriges största publiklag på sina arenor, med allt vad det innebär med kringintäkter och publicitet. Jag säger ned till SvFF och Solna Stad, dom förtjänar inte AIK.
Möjligheter med samarbete
Att spela i samma område som AIK Hockey tror jag genererar bra möjligheter, såsom en gemensam souvernirshop, gemensamt kansli/huvudkontor/lokaler, pubar m.m. Att låta fotbollen och hockeyn ta del av varandras fördelar utan att för den skull låta dom bli avhängiga varandra ekonomiskt tror jag är en god idé. Man skulle kunna bygga vidare på olika koncept i området, kanske ha gemensamma eventdagar och liknande.
Geografisk tillhörighet
En stor fråga för många AIK:are är frågan om geografisk tillhörighet, förankringen i Solna och speciellt Råsunda med omnejd. Jag förstår att många AIK:are har Råsunda Stadion fastetsat i hjärtat med upplevelser och minnen som hör till. Jag påstår inte att jag över huvud taget vet hur det kommer kännas efter den dagen AIK spelat sin sista match där. Men jag tror mig kunna påstå att väldigt få kommer kunna stå inne på Swedbank Arena och med handen på hjärtat säga att det är samma känsla som förr, bara för att den råkar ligga några kilometer från Råsunda och i samma kommun. AIK har en bred supporterbas i hela Storstockholm och jag tro att Stockholmsarenans läge är idealiskt för att den som jag skrev förut ligger bra till med kommunikationer.
Delad arena
Med stor sannolikhet får vi dela Stockholmsarenan med Hammarby om vi flyttar dit. Vissa skulle påstå att det blir ett problem, men jag tror inte det. För det första delar vi redan Hovet/Globen med DIF och det har sällan varit problematiskt. För det andra är Stockholmsarenan helt nybyggd vilket innebär att inget lag har spelat där innan, det är fritt fram att göra den till sin. Här måste man se möjligheterna istället för att gräva ner sig i ett vi-måste-stå-helt-själva tänk.
Avslutningsvis har det inte undgått mig problemet med att vara hyresgäst kontra äga sina egna evenemang. Det är ett problem vi kommer få leva med, då jag inte tror att bygga en egen arena är någon möjlighet, jag överlåter åt andra att spekulera i den frågan. Allt jag skrivit är mina egna åsikter och eventuella faktafel/övertramp ber jag om ursäkt för på förhand.
