Panel: GF sammanfattar våren!
12 omgångar in i säsongen ligger AIK på en tredje plats, en klart godkänd tabellposition. Men är allt verkligen frid och fröjd? GF-skribenterna Kettil Henriksson och Axel Franzén svarar på frågor om våren - och om framtiden.
1. En vår fylld av oavgjorda resultat och en hel del gnäll från supporterhåll. Ska vi inte vara nöjda med vår tabellplacering?
Kettil Henriksson: Det beror helt på vem du frågar verkar det som, och vilka förväntningar du haft. Truppen och klubben verkar nöjd, mantrat är att vi har mer poäng än förra säsongen. Supportrarna är delade, vissa anser att vi inte kunde gjort bättre, andra som t.ex. jag själv anser att vi inte har mindre chans till poäng än motståndarna, även om truppen kanske på pappret inte är lika stark.
Axel Franzén:
En tredjeplats innan uppehållet inför säsongen hade jag nöjt mig med, dock det avstånd vi har upp till Elfsborg håller inte. Spelet har inte riktigt kommit igång och värvningarna vi ser ut att göra i sommar skulle kommit inför säsongen, känns tyvärr som att det är lite sent att börja guldsatsa i augusti när förutsättningarna fanns i januari.
2. Den största snackisen under vårsäsongen har onekligen varit offensiven (eller avsaknad därav). Jens T Andersson har tidigare varit hyllad för sin roll som sportchef, men har han sumpat AIK:s guldchanser med att inte värva ytterligare en anfallare innan säsongen drog igång?
KH: Knappast han som gjort det i så fall. Den uteblivna satsningen inför säsongen är en policy från klubbens sida och knappast något Jens kunde styra över. Frågan är väl snarare hur bra ledningen hanterat kommunikationen, igen. Svaret är att den har varit urusel som vanligt, det börjar bli dags att dom anställer mig som kommunikationsansvarig. Fansen hade varit mer förstående om man varit inkluderade i hur planen såg ut. Det enda jag är skeptisk till när det gäller Jens arbete är summorna som nämns kring Celso. Det är väldigt mycket pengar.
AF: Ja, det ser tyvärr ut så. AIK chansade med en lite för oerfaren trupp som ibland varit motsatsen till det man ville se sista året på Råsunda.
KH: Enkelt uttryckt så behövs alltid spelare av hans kaliber. Robin må ha psyket att bära AIK:s offensiv men han ska inte behöva göra det. Vårt anfallspar är orubbat, men ej heller hotat och det måste till mer spets framåt i AIK. Är vi snälla och säger att DG fortsätter som han gjort hittills så har vi idag en enda spelare som levererar på kanten. AIK blev mycket svårare att läsa när vi började spela med DG och Robin, men vi har höga ambitioner, guld-strid och Europa League-kval stundar.
AF: Att Quaison skulle vara det hetaste ”nyförvärvet” det snackades om i AIK hade nog ingen väntat sig inför säsongen när det pratades om Celso & Crespo. Quaison är väldigt, väldigt ung och är i princip den enda innermittfältaren som kan skapa något på egen hand. Om vi ska satsa för guld kan vi inte enbart lita på Quaison i år, grabben är född -93.
4. Det har börjat råda delade meningar om Andreas Alm, att hans fotboll är för defensiv. Hård fråga, men är han rätt man att leda AIK till och med 2015? Varför/varför inte?
KH: Stark defensiv är AIK:s adelsmärke, så där finns det inget fel. Truppen är dock ligans bästa i det avseendet och det bör därmed inte krävas extraordinära extra insatser för att säkra till bakåt. Det jag har svårt för med Alm är att han inte är modig, han spelar säkert och chansar inte. Hans bästa beslut (Alex och Robin in) har han tvingats till. Det AIK han ibland skickat ut på Råsunda har gått för att hålla 0-0, och med lite tur få in en hörna.
För AIK:s del gäller: Finns utländskt intresse så kan han säga upp sig med vanlig uppsägningstid, skulle detta vara korrigerat i våra kontrakt sedan Stahre-affären så står vi ändå med en omotiverad tränare, som vår styrelse aldrig skulle tvinga kvar. Så vi -kanske- kan få en annan klubb att betala för att släppa honom, vilket i stort sett aldrig händer på den här nivån fotboll. Slutsats: Långtidskontrakt i Allsvenskan är endast bra för tränaren och inte klubben. Dumt beslut.
5. Med 2010 års europamisslyckande i åtanke, vad behöver AIK få in för spelare/spelartyp för att kvalificera sig för Europa League-gruppspelet?
KH: Vi var egentligen ganska nära att klara av Rosenborg, och då befann sig AIK i en djup kris mentalt. Det var sedan samma sak i EL. Så visst, det kan kallas misslyckande. Jag gav ändå AIK med beröm godkänt givet förutsättningarna. Det vi behöver till EL-kvalet är samma sak som vi behöver för Allsvenskan: Poängspelare.
AF: Rutin, rutin och återigen rutin. Erfarna spelare är guldvärda när det kommer till viktiga kvalmatcher, AIK behöver en någorlunda rutinerad anfallare som kan prestera på en stabilare nivå än 90-talisterna.
KH: Mattias Moström och Stefan Ishizaki. Jo, jag är seriös.
