Spelarbetyg: AIK-Västerås
1-1 mot nykomlingar i Superettan bör ge svaga betyg för samtliga parter efter en undermålig insats. Spelet värmde dock mer än resultatet och innefattade en mängd individuella uppvisningar. Betygen sätts därefter
Betygskala 1-5
1 = underkänd
2 = godkänd
3 = bra
4 = mycket bra
5 = landslagsklass
Pga. de många byten som gjordes i paus kommer två startelvor betygsättas – den från första halvleken och den från andra.
FÖRSTA HALVLEKEN
Ivan Turina 2
Har insatserna från förra säsongen intakta, vilket innebär att kroaten fortsätter vara en bestämd och stabil rese längst bak i AIK. Är lugn och säker vid de fåtal skott han får mota.
Kenny Pavey 1
I matchrapporten ställde jag den retoriska frågan ”Är det Brasilien eller AIK vi ser?”. Spelet som föranledde denna fråga innefattande inte engelsmannen Kenny Pavey. Var stabil som vanligt, men knappast den offensiva kraft som det önskas av en ytterback.
Robert Åhman Persson 2
Spelar på en position som han nog inte kommer göra något mer under säsongen. Med nyförvärvet Milosevic finns det täckning på mittbacksplatsen, vilket innebär att RÅP snarare kommer konkurrera med Tjerna och Helgi än med Backman, Per Karlsson och nämnda Milosevic. Gör ändå det som förväntas av honom och får följaktligen ett godkänt betyg. Var dock något fel ute på kvitteringsmålet
Niklas Backman 2
Liksom ovanstående mittbackskollega gör Backman det som förväntas av honom – inget mer, inget mindre.
Nils-Eric Johansson 1
Sedan tidigare vet vi att Nisse inte är en offensiv virtuos och idag var ingen skillnad. Måste kunna bidra mer i anfallen för att bli godkänd.
Daniel Gustavsson 3
Är ett bra alternativ som högerspringare i AIK anno 2011. Skapar många chanser med väl avvägda djupledspassningar snarare än inlägg.
Daniel Tjernström 2
Som vanligt sticker inte lagkaptenen ut så mycket, men får ändå godkänt för sitt sedvanliga slit.
Helgi Danielsson 3
Är något bättre offensivt än vad mittfältskollegan Tjernström är. Gör också sitt i defensiven.
Martin Lorentzson 3
Spelar till vänster idag pga. avsaknaden av naturliga vänsterfötter i AIK. Gör det bra – framförallt i den andra halvleken, då han, Catovic och Christoffer Eriksson skapar merparten av AIK:s målchanser.
Teteh Bangura 3
Nyförvärvet från Köping såg vass ut och var en offsideavblåsning från att göra sitt första mål i AIK-tröjan. Stundtals dåliga mottagningar i en annars imponerade debut.
Pontus Engblom 2
Gör mål och samarbetar väl med Bangura. Försvinner från spelet stundtals, vilket drar ned betyget. Påminner om en ung Mikael Thorstensson.
ANDRA HALVLEKEN
Kyriakos Stamatopoulos 2
Får ännu mindre att göra än Ivan Turina. Kan inte göra något åt det insläppta målet.
Kenny Pavey 1
Se första halvlek för betygsmotivering
Niklas Backman 2
Se första halvlek för betygsmotivering
Robert Åhman Persson 2
Se första halvlek för betygsmotivering
Christoffer Eriksson 3
Gör det Nisse Johansson inte klarar av, nämligen att bidra offensivt. Tar lite lång tid att komma in i matchen när han byts in, vilket drar ned betyget från en potentiell 4:a.
Daniel Gustavsson 3
Se första halvlek för betygsmotivering
Kevin Walker 2
Har ett bra skott och visade även detta när han träffade ribban i 75:e minuten. Står inte för så mycket mer offensivt.
Viktor Lundberg 1
Får väldigt lite uträttat och blandar dåliga träffar med märkliga beslut.
Martin Lorentzson 3
Se första halvlek för betygsmotivering
Admir Catovic 4
Matchens bästa spelare när han kom in i den andra halvleken. Fortsätter han så här kommer Catovic vara den som startar bredvid stjärnan Mohamed Bangura i premiären den 4:e april.
Mohamed Bangura 2
Verkade något grinig ute på planen och fick inte så mycket uträttat. Övergläns av anfallskollegan Admir Catovic
