Sirius - AIK1 - 1
Fem spaningar efter IK Sirius – AIK 1-1: Lättlästa AIK
Drömläge för AIK att ta in på toppkonkurrenterna. Men återigen misslyckades man med uppgiften. AIK lyckades bara mäkta med ett oavgjort resultat mot Sirius. Här är fem spaningar från matchen:
1. Samma gamla repiga skiva
Vi känner igen mönstret vid det här laget, AIK har ett guldläge att på allvar blanda sig i toppstriden då samtliga topplag tappat poäng, men misslyckas. Återigen klarar man inte av att motsvara förväntningarna och står för en underkänd insats. Visst, fanns det perioder i matchen där ”Gnaget” gör det bra. Exempelvis efter Sirius ledningsmål där man trycker på och hade man haft marginalerna med sig kanske Henok Goitoms manskap hade fått resa hem med tre poäng från Uppsala. Nu blev det inte så och även om chansen att nå en europaplats fortfarande finns har jag svårt att se hur den här spelartruppen ska lyckas med det. Spelarna ser inte alls samspelta ut på planen och saknar den inställning som krävs. Det är tydligt att den här spelargruppen är mätt. Och varför är svårt att förstå. Bortsett från Sebastian Larsson, Alexander Milosevic, Bilal Hussein, Budimir Janosevic, Nicolas Stefanelli, Per Karlsson och Nabil Bahoui (samtliga vunnit ett SM-guld med AIK, utom Per Karlsson som vunnit två gånger och en cupptitel). Är det ingen i dagens trupp som vunnit något i den svartgula tröjan. Så att vara mätt på framgångar borde inte vara en faktor. Med tanke på hur spelet ser ut i dagsläget förtjänar inte AIK en europaplats och jag tror många med mig längtar till säsongens slut.
2. Lättlästa AIK
Återigen gör AIK det alldeles för enkelt för motståndarna. När man har bollen drar man ofta ner på tempot, låter Sirius samla sig och gör att de kan avvärja de flesta anfallsförsöken relativt enkelt. Att försvara sig kompakt mot ”Gnaget” är väldigt effektivt, då det sällan slås djupledsbollar in bakom backlinjen och det är få spelare som tar djupledslöpningar. Detta var en framgångsfaktor för Sirius i matchen. När AIK väl bestämde sig för att slå bollar bakom Sirius-backlinjen och öka tempot i anfallsspelet blev det mer effektivt, men det var alldeles för sent.
I spelet utan boll var AIK alldeles för passiva. Man lät ett bollskickligt lag som Sirius få alldeles för mycket tid med bollen och presspelet var stundtals obefintligt. När ”Gnaget” lyckades sätta pressen vann man ofta bollen högt och kunde ställa om. Men frågan är varför man inte gjorde det oftare? Svaret är nog att man helt enkelt inte har orken att spela med en hög press i en längre period, vilket är oroväckande. Det offensiva spelet har varit ett stort problem under säsongen, framförallt mot ”sämre” lag och tyvärr har inte Henok Goitom lyckats lösa det problemet, utan AIK är fortsatt alldeles för lättlästa.
3. Sista säsongen för Sebastian Larsson?
Sebastian Larsson har varit en av grundpelarna i AIK de senaste säsongerna. Han var högst bidragande till SM-guldet och är en fantastiskt ambassadör för klubben. Men den här säsongen AIK-kaptenen inte gått att känna igen. Hans leverans på fasta situationer har varit minst sagt svag och även om han alltid står för gedigen kämparinsats så är det tydligt att åldern börjar ta ut sin rät på evighetsmaskinen Larsson. Mot Sirius stod mittfältaren på nytt för en svag prestation, där han drog på sig många onödiga frisparkar och slarvade med bollen. Dock stod han för ett fint inlägg till ”Sotte” vid kvitteringsmålet, vilket ändå visar att klassen i högerfoten fortfarande finns kvar hos AIK-mittfältaren.
Jag hyser varma känslor kring Larsson och har den yttersta respekt för vad han har gjort för klubben, men frågan är om det inte är dags att gå vidare? Kontraktet går ut i december och jag är kluven till om AIK bör utnyttja optionsåret som finns inskrivet.
4. Mysteriet Nabil Bahoui
Från en spelare vars kontrakt går ut till en annan. Nabil Bahoui stod på nytt för en svag prestation mot Sirius. AIK-anfallaren har haft en formsvag höst och jag blir inte förvånad om detta är det sista vi ser från ”Nabbe” i AIK-tröjan. Bahoui ser ointresserad ut och tar sig inte till målchanser. Vårformen är som bortblåst och känslan är att ”Nabbe” har tankarna på annat håll. Visst, han har haft en del skadeproblem under sommaren och det är möjligt att dessa fortfarande påverkar. Men man bör kunna kräva mer av AIK-anfallaren. Sett till hur formen ser ut och vilket kroppspråk ”Nabbe” utstrålar har jag svårt att se AIK förlänga kontraktet när det går ut i december.
5. Status Guidetti?
När John Guidetti värvades till AIK var många supportrar införstådda med ingångsvärdena. AIK-anfallaren behövde tid att anpassa sig och komma i matchform efter att ha varit i frysboxen i Alaves. Men att statusen skulle vara såhär dålig är lite oroväckande enligt mig. Guidetti har dragits med en vadskada under hösten och har uppenbarligen inte varit i full matchform. Mot Sirius var anfallaren tillbaka startelvan men det var tydligt att Guidetti inte var 100%. Det fanns inte mycket energi i tanken och det kändes som Guidetti var helt slut redan i paus. Dock visade anfallaren klass i en del aktioner när han hade bollen och hade ett fint kombinationsspel med Stefanelli och inhoppande Ring, men orken är verkligen ett frågetecken.
Nu ska man ha tålamod med anfallaren och det är först nästa säsong kraven ska vara högre. Jag tror fortfarande Guidetti kommer bli en bra värvning på sikt, men jag hade hoppats att Guidetti skulle vara i betydligt bättre form tre månader in på sin AIK-sejour.
Vad är era tankar kring poängtappet? Är AIK för lättlästa? Är detta sista säsongen för Larsson och Bahoui?
