Vad är Andreas Alms spelidé?
AIK förlorade lördagens derby mot Hammarby och är därmed utslagna ur Svenska Cupen. Som supporter kommer du alltid att vara med om nederlag, även i derbyn. Lördagens förlust var dock precis en sådan förlust som man inte ville se av årets AIK. Något som är högst oroväckande inför Allsvenskan.
När vi i oktober fick se Malmö FF vinna SM-guld på vår arena var många supportrar eniga om att förändringar måste ske i vår klubb. Vi var inte i närheten av bra nog förra året för att räcka hela vägen. Årets upplaga av AIK skulle därför vara ett nytt AIK. 4-4-2 har hittills varit utbytt mot en 4-3-3-formation och i startelvan mot Hammarby var fyra av vinterns nyförvärv med. ”Det nya AIK” gick dock precis i samma fälla som vi gått i allt för många gånger de senaste åren.
Spelar du om matchen mot Hammarby tio gånger med denna matchbild så vinner vi säkert mer än hälften av gångerna. Vi skulle absolut haft en straff, en bra dag tar Carlgren 2-1-målet och Bahoui kommer göra betydligt bättre insatser. Jag är helt enig om att domare Lerjeus var usel och att vi hade otur. Men i AIK:s situation borde det vara oacceptabelt att lägga vikten på domarens misstag. Det finns betydligt större saker att oroa sig för, som att ingenting i Hammarby-matchen gav några intentioner på att vi utvecklat det egna spelet i vinter.
Förra årets AIK byggdes i stort sett bara på individuella prestationer. Att statistiken utan Nabil Bahoui på banan var katastrofal handlar om så mycket mer än att han är bäst i laget. Dagar våra spetsspelare inte når sin högsta nivå eller inte är med, fallerar stora delar av vårt spel. Allsvenskan är visserligen inte bättre än att man kan bli trea ändå, få lag i Sverige kan mäta sig med AIK:s förutsättningar. Men AIK har fortfarande inte vunnit en titel sedan 2009 och det finns tydliga anledningar till det.
Spelar vi som vi gjorde i derbyt finns det noll anledningar att ha ett tremannamittfält. De långa bollarna mot Henok Goitom funkade bra första kvarten, mycket på grund av Hammarbys mediokra försvarare. Men efter att de gjort en liten taktisk förändring så blir vi sönderlästa och Hammarby får matchen precis dit de vill. Många är eniga om att max en av deras spelare skulle kunna ta en plats i vår startelva, men vi utnyttjar det på ett uselt sätt. Vi styr inte spelet via mittfältet alls och även om målchanser skapas så bygger det på deras misstag eller en fast situation. Det är som att vi endast ändrat formation men struntat i anledningen till varför vi gjort det.
Under de senaste åren har vår trupp haft otroligt många skickliga centrala mittfältare, som Celso Borges och Robin Quaison. Att Borges aldrig blev bäst i Allsvenskan och att Quaison inte blev en ännu större stjärna i AIK berodde delvis på detta. AIK spelar inte ett spel där vi inkluderar de centrala mittfältarna bra nog, det är mest deras offensiva individuella prestationer som syns. Både Quaison och Borges gjorde fina avtryck i AIK, men det fanns mer kapacitet att hämta från dem. Kapacitet som de kunde fått ut i ett annat jämnbördigt lag.
Vi är inne i mars och det är nästan en månad till allsvensk start. Jag är fullt medveten om att många klubbar sitter i mycket värre situationer, allt ska sättas i sitt perspektiv. Men tyvärr har Andreas Alm inte löst AIK:s problem på över fyra år. Att vi inte haft ett grundspel är den överlägset största anledningen till varför vi inte tagit något SM-guld. Det känns därför väldigt tungt att just det är problemet i lördagens match. Ett derby kan som sagt alltid förloras, men det hade varit mycket bättre om anledningen hade varit en enskild insats. Och även om Carlgren ska ta målet och Nabil ska göra ett mål så är inte det den stora anledningen till förlusten. Anledningen är att vi inte kan föra en match på ett tillräckligt bra sätt.
Jag räknar inte ut Andreas Alm som tränare helt. Det finns miljoner exempel på tränare som gjort det sämre i sina lag och jag tvivlar inte på att Alm har stor fotbollskunskap. Men mitt tålamod när det gäller att utveckla AIK börjar lida mot sitt slut. Det handlar inte i första hand om vi tar ett SM-guld eller inte. Det handlar först och främst om långsiktighet och att ha ett tydligt eget spel att luta sig emot. Det kan i sin tur ge väldigt bra resultat och ett guld. Dessvärre tror jag inte årets bygge utvecklat dessa delar alls, och det dömer jag inte på en match. Det dömer jag på erfarenheter från de senaste årens säsonger. Slutsatsen från Hammarby-matchen var inte att vi hade en dålig dag och Hammarby vann på motivation. Det handlar om att vårt eget spel återigen är för dåligt.
