Uppdatering med sportchefen
Hemsidan har fått en pratstund med vår sportchef Carl Fhager om bland annat arenan och nyförvärv.
Vi inleder med att fråga Carl om det evigt aktuella ämnet om den nya arenan och hur klubben jobbar vidare med frågan.
- Vi jobbar på flera plan och på flera fronter, men främst arbetar vi med våra kontakter för att påverka beslutstagare att lösa vårt problem med förbättrade arenaförhållanden.
Har du några kommentarer till vad som framkommit i media?
- Jag vill påpeka att det lever en märklig myt som snedvridit debatten, nämligen att det inte går att spela två matcher i veckan på en naturgräsplan, vilket skulle vara resultatet om fyra lag skulle in på den nya arenan. Detta är helt felaktigt och som ett talande exempel på detta kan man ta Falkenbergs IP som inte mindre än sju lag delar som sin hemmaarena.
Detta är alltså en ren felaktighet, som tyvärr påverkat debatten i en olycklig riktning. Det finns inget belägg för att fyra lag istället för tre automatiskt medför ett konstgräsunderlag på arenan. Den stora skillnaden för en arena ligger i om det är ett eller flera lag som spelar där, inte specifikt huruvida det är tre eller fyra lag.
Detta är nog ny information för många som följt debatten i media. Är beslutsfattarna i processen också medvetna om dessa förhållanden?
- Ja de flesta är nog det och de som inte är det börjar nog inse att så är fallet.
Alltid lika viktigt att poängtera i den här frågan är också att vårt primära mål är att se till att vi får bättre arenaförhållanden, inte nödvändigtvis att spela på den nya arenan i city. Vårt bästa sätt att påverka debatten är att jobba med vår sportsliga prestation. Om vi skulle åka ur allsvenskan har vi ingen stark position i debatten, men presterar vi bra och når vårt mål att bli ett topplag i allsvenskan kommer det vara en omöjlig situation att inte förse oss med bättre arenaförhållanden. Den grundläggande anledningen att man bygger en ny arena är ju att man bedömt att Gamla Ullevi inte håller allsvensk klass. Skall resonemanget vara logiskt måste därmed även något göras åt Rambergsvallen.
När och hur bestäms vilka som i slutändan får spela på arenan?
- Kommunfullmäktige har tagit ett beslut om att arenan skall nyttjas av allianslagen.
Vad krävs i så fall för att ändra på det beslutet?
- Ett sätt är att BK Häcken ansluter sig till alliansen, ett annat är att kommunen agerar.
Är det inte minst sagt märkligt att man vid byggandet av en arena som finansieras med kommunala medel enbart tar hänsyn till behoven hos en utvald del av stadens elitlag?
- Vid tidpunkten för beslutet tror jag inte man var införstådd med den satsning som BK Häcken genomför utan såg föreningen som ett anonymt lag i Superettan. När man nu inser de faktiska förhållandena tror jag man ser annorlunda på beslutet.
Det togs också ett beslut om att det inte blir något plastgräs på Rambergsvallen. Vad är er syn på detta?
- Det var ett beslut som togs av Fritid Göteborg på inrådan av BK Häcken. I grund och botten är det vårt beslut. Hela konstgräsdebatten har blivit lite skev. Utan tvekan innebär konstgräs mycket stora fördelar för breddfotbollen men frågan gungar lite för lagen på elitnivå. Vi har sett att kvalitén på dagens generation av konstgräs inte varit helt tillfredställande och vi vill i dagsläget inte ta steget till att bli en konstgräsklubb.
Hur ser ni på Rambergsvallen som hemmaarena den närmaste framtiden?
- Innan en långsiktig lösning är till stånd i arenafrågan tror jag inte vi kan förvänta oss några drastiska förändringar av Rambergsvallen, utan får hålla tillgodo med ett underhåll som i första hand kommer att handla om att lappa och laga.
När vi är inne på framtida projekt får vi också passa på att fråga om läget med den nya träningsanläggningen vid Rosenhill. Vad är status på projektet?
- Detaljplanen är överklagad och därmed finns tyvärr ännu ingen planerad byggstart.
Några nyheter på marknadsfronten inför kommande säsong?
- Ja, vi ökar antalet dedikerade personer som jobbar med dessa frågor från en, till tre. Vi har också arbetat tillsammans med en reklambyrå och kommit fram till en intressant paketering av våra erbjudanden. Vi vet att vi kan erbjuda en intressant produkt och ser en positiv tendens i vårt arbete. Från 2004 till 2005 ökade vi våra intäkter med 200% och nästa år siktar vi på en dubblering. Det är alltså ingen överdrift att säga att utvecklingen är positiv även om vi började på en förhållandevis låg nivå.
Vad blir de största utmaningarna nästa säsong?
- Sportslig sett blir nästa år tufft, det såg vi redan under hösten när lagen började anpassa sig till oss. Det blev genast svårare och så kommer hela nästa år se ut. Vi måste ha en väldig respekt för år två i allsvenskan. För klubbens del är en av våra stora utmaningar att se till att marknads och publiksidan fortsätter framåt.
Silly season börjar närmar sig och det har redan förekommit en del spekulationer i spelare som kommer och lämnar klubben. Vad är sanning och dikt i detta?
- På rekryteringsfronten söker vi en innermittfältare, vänstermittfältare samt en stor anfallare med näsa för mål. Vi är dock i ett tidigt skede i vårt arbete och jobbar fortfarande brett med många namn. En inledande analys av marknaden ger dock för handen att det är ont om affischnamn. Till årets säsong hade vi ett antal hemvändare som Stefan Selakovic, Anders Svensson, Teddy Lucic, för att nämna några. Den typen av spelare har vi svårare att se idag. Samtidigt har vi en del intressanta namn på vår lista och ambitionen är att få ett starkare lag till nästa säsong.
När det gäller spelarförsäljningar har vi målsättningen att behålla de spelare vi har och det föreligger idag inga anbud på någon spelare. Därmed inte sagt att vi absolut inte säljer om vi får ett seröst bud från en etablerad utländsk klubb. Det skulle vara fel signaler att sända till spelarna i truppen.
Sammantaget känns det positivt då vi kommer att ha kvar stora delar av startelvan vilket ger oss en bra bas att stå på och kryddat med ett par nyförvärv hoppas vi på ett lag som är bättre än i år. Med andra ord; vår satsning fortsätter.
Några namn har redan nämnts i tidningarna, är det något du kan kommentera?
- Just nu jobbar vi som sagt väldigt brett, listan innehåller många namn och i dagsläget känns det därför inte meningsfullt att kommentera enskilda namn. Vi stämmer av vår lista utifrån hur spelartypen passar in i laget, tillgänglighet, ekonomi med mera.
Det återstår en match av säsongen men kontraktet säkrades redan för två omgångar sedan. Vad är klubbledningens syn på årets säsong?
- Det har varit en väldigt händelserik säsong. Vi gör vår nästa bästa säsong i klubbens 65-åriga historia, vi har ökat våra publikintäkter med 300%, slagit publikrekord för BK Häcken i allsvenskan, ökat marknadsintäkterna med 200% och stärkt vårt varumärke. Samtidigt som det varit väldigt mycket positivt har vi även haft en del turbulens, dels i samband med premiären av allsvenskan och Stig Töfting, senare i form av två tråkiga händelser rörande Dulee Johnson, samt en del turbulens kring Jimmy Dixon i augusti.
Sammantaget är dock denna händelserika säsong övervägande positiv.
Vi gör en rejäl satsning till den här säsongen och vi lyckas med vårt mål. Vad som kanske är mest positivt och kanske kommer att överraska många är dock det ekonomiska resultatet. Vi budgeterade med ett minusresultat i år som ett resultat av satsningen. Det ekonomiska resultatet är inte klart ännu men det står redan nu klart att vi tvärtom kommer att göra ett positivt resultat. Med tanke på den satsning vi gjort ger detta oss tilltro och beslutsamhet om att vår satsning kommer att fortsätta och intensifieras. Vår utmaning fortsätter!
Robin Carlander
www.hacken.o.se
