När Daniel Andersson glömde bort att räkna
Efter många om och men blev till sist matchen mellan Häcken och Djurgården flyttad. Det är inte alla som är glada över det. Lustigt nog verkar det vara ett par skåningar som är mest missnöjda.
Det har varit ett par märkliga turer kring Häckens match mot Djurgården i omgång 19. Efter en succéartad vår (sommar?) så har bollklubben inte mindre än fyra spelare med i det U21-landslag som på tisdagkväll skall möta Italien. Givetvis roligt för dem på ett personligt plan och förstås glädjande att Hisingens stolthet satsar på ungdomen. Lika kul var det inte att se spelschemat och konsekvenserna som landskampen skulle komma att få.
Onsdagkväll, mindre än 24 timmar efter matchen mot Italien, skulle samma killar gå ut och möta Djurgården i Allsvenskan. Det är i sig inte bara orimligt utan djupt sportsligt orättvist. Det har knappast undgått någon att BK Häcken är på en andraplats i Allsvenskan och i allra högsta grad inblandade i toppstriden. Inte för att det har någon betydelse för serien i stort, orättvisan hade varit lika stor om så Häcken hade harvat i mitten, det är snarare sakfrågan som skall fram här. Är det verkligen rimligt att BK Häcken, som i någon mån ”lånar ut” spelare som står på deras lönelista, skall drabbas negativt av samma förbund som både har hand om seriespel som landslagsuttagning?
Hade förbundet stått på sig i frågan hade det kunnat bli en obehaglig diskussion där klubbar kan börja höja sina röster hur rimligt det är att de skickar iväg sina spelare på landslagsuppdrag. Ja, jag inser att den debatten ligger på en betydligt högre ort än kansliet i Solna, men att det hade blivit panel av det hela hade vi kunnat vara säkra på.
Och panel har det faktiskt också blivit, dock från oväntat håll.
I samma ögonblick som beslutet att spela den 19: e omgången skulle flyttas fram hördes röster från Malmö. Daniel Andersson, den gamla landslagsmittfältaren tillika nuvarande sportchef i MFF, dundrade ut i Kvällsposten om att de kände sig citat ”grundlurade”. I hans värld hade de himmelsblåa också lånat ut spelare till såväl A- som U21-landslag, men hade inte alls fått samma behandling som de gulsvarta. Han menade på att lanslagsuppehållen varit bestämda sedan länge och att alla var överens inför säsongen att vi bara får tugga i oss spelschemat då 2020 är minst sagt speciellt.
Givetvis hade den gode Herr Andersson lämnat ute ett par relativt viktiga detaljer i sin argumentation.
Det stämmer förvisso att Malmö FF lånar ut spelare till allehanda lanslag som spelar så sent som på tisdagkväll. Det har han helt rätt i, men det faktum att MFF möter Örebro SK på torsdagen verkar passera i förbifarten. Absolut, det är inte optimalt att spela match med bärande spelare som haft landskamper så sent som cirka 48 timmar tidigare, men det är ändå betydligt bättre än att få mindre än 24 timmar.
Det är trots allt en stor skillnad i belastning och i tid pratar vi om att Malmö FF åtminstone hade fått dubbelt så mycket tid som BK Häcken. Detta utelämnade givetvis Daniel Andersson i sin argumentation. Det går att dra två olika slutsatser av detta – Antingen att Andersson gärna gråter ut i media för att bilda opinion och sätta press på förbundet, alternativt att han inte kan räkna.
Eftersom att jag i grund och botten gillar Daniel Andersson och tycker att han var en underskattad spelare på sin tid, inte minst i landslaget, så väljer jag att tro på det förstnämnda. Det gör dock inte uttalandena från hans sida särdeles smickrande. Det blir uppenbart att han vill sätta tryck på förbundet, men kanske också att han känner press. Malmö FF har en ledning i allsvenskan som de bara hade kunnat drömma om för ett par månader sedan. Allt är i deras händer, så vad ska de nu skylla på om det går åt skogen? Inte minst lär Andersson själv hänga löst om han ytterligare en gång missar guldet när han bytt tränare. Är det verkligen alltid han som tar ut laget som är den skyldige bakom alla allsvenska misslyckanden de senaste åren?
Han gör i samma intervju med Kvällsposten en stor poäng av att det inte finns utrymme att klämma in matchen mellan Häcken och Djurgården i det tajta spelschemat. Han menar på att landslagsuppehållen ställer till det, men också det faktum att DIF kan gå till gruppspel i Europa League. Det han verkar missa är att DIF spelar en kvalmatch till Svenska Cupen i slutet på september. Självklart skulle det gå att flytta på den till efter säsongen, alternativt i januari. Gruppspelet i den turneringen spelas ändå inte förrän i februari, så skulle det gå så illa (eller väl för DIF) att de går till gruppspel i Europa finns alltid den livlinan.
Hade MFF verkligen menat allvar med sin argumentation hade de förstås gjort något åt saken, men Daniel Andersson säger själv i samma intervju att de ”rättar sig efter överenskommelsen”. Och tur är väl det, det hade lätt kunnat bli pinsamt för Malmö FF. En kan förstås hävda att Häcken bryter mot överenskommelsen, men samtidigt hade det varit intressant att se hur Andersson hade argumenterat för att det är sportsligt riktigt att låta de gulsvarta spela match mindre än 24 timmar senare. I så fall hade det varit klädsamt om de själva spelade sin match mot Örebro också på onsdagen, om nu rättvisan är viktig, men då hade de nog visslat på vägen ut.
Det är inte en diskussion de vill ta.
Självklart är grundbulten i en överenskommelse att den skall hållas, men diskussion är betydligt mer än skillnaden mellan svart och vitt. Absolut hade Häcken kunnat ta höjd för detta när spelschemat kungjordes, men hur ska de veta att de skulle spelare aktuella för ett U21-landslag? Det är ju också därför som möjligheten att överklaga och skjuta fram omgångar finns, en möjlighet som Malmö FF också sitter på. Dessutom föreslog Bollklubben själva att matchen skulle spelas på torsdagen istället, precis samma dag som Malmö FF: s match mot ÖSK. Detta svarade dock DIF nej till, vilket innebär att det blir ett annat datum. De allra flesta som kan räkna och resonera anser att det inte är mer än rätt att Häckens spelare skall ha mer än 24 timmars återhämtning. Det säger något att det är relativt tyst från Djurgårdens håll utöver deras nej, detta trots att det är de som är drabbade och inte MFF.
Alla har gått med på att det blir ett tajt spelschema i år, men ingen har gått med att det skall vara 24 timmar mellan landskamp och klubblagsmatch.
Jag kan inte tolka Anderssons uttalande som att han är pressad. Malmö har inte haft ett så här bra läge på flera år att vinna SM-guld och ser nu ett hot. Tro inte att han gjort samma uttalande om det hade gällt Falkenberg eller Östersund, detta är tydligt riktat. Återigen, misslyckas Malmö FF även nu är det frågan om han kan sitta kvar, vilket sätter hans intervju med Kvällsposten i annat ljus. Att då riskera att misslyckas mot en liten kvartersklubb från Hisingen hade varit dubbelt pinsamt.
Med allt detta sagt så tror jag till 99 % att SM-guldet till sist hamnar i Malmö i höst. Alla matematiska formler och statistik tyder på det. Det har de också förtjänat. Därför är det förstås extra beklämmande att klubbens sportchef sysslar med den här typen av ”mind games”.
Jag hade högre tankar om en värdig mästare.
