Krönika: Varför, Mats?
Expressens Mats Olsson har tröttnat på snacket om ÖSK:s ekonomi. Vem har inte gjort det? Men vems är felet?
Allsvenskan 2004 är fortfarande inte avgjord. Det är skandalöst och ett hån mot svenska elitklubbar, fans, och hela den svenska idrottsrörelsen att detta kan ske. Dessutom drabbar det ytterligare en yrkeskategori. Landets sportjournalister och krönikörer. Den här krönikan vill ge dem lite sympati i det läge som uppkommit.
Vanligtvis är månaderna mellan november och mars ganska bekväma för de som skriver om fotboll. Det är lite som deras motsvarighet till lärarnas "sommarlov" eftersom de annars är stressade med deadlines och matcher och övergångar och domarskandaler och huliganer och kriser i parti och minut. Det kan då vara skönt att i lugn och ro få göra några "årets-listor", och ibland pliktskyldigt planka ett referat från soccernet.com om hur det går för Freddie Ljungberg i Arsenal. Känner man sig ambitiös kan man ringa runt till alla kompisar man har i klubbarna, önska gott nytt år och göra en "sammanställning" av skadeläge och nyförvärv.
Så kommer då de här j-a Örebro, och ifrågasätter ett beslut inte bara en gång utan TVÅ. Vakna! Redan The Beatles sa "Let it Be".
Mats Olsson på Expressen har alltid varit en av mina favoriter eftersom jag tycker han skriver på ett bra och underhållande sätt. Han var också den som i Sverige introducerade den 'personliga' krönikan som lyfte in andra ämnen på sportsidan, och sporten i relation till andra ämnen. Efterföljarna har varit många, både i tryckta och andra medier och det har varit positiv för sportjournalistiken som helhet.
Därför blir jag både personligt besviken och frustrerad när jag läser Mats Olssons kommentar efter att riksidrottsnämndens beslut att ta upp frågan. Inte för att Mats Olsson hävdar att ÖSK förtjänar att flyttas ner utan för att han enbart listar skäl som inte är relevanta. Frågan jag ställer mig är: Varför, Mats?
Varför, Mats? Är det för att du är trött på att ärendet fortfarande inte är färdigutrett? Du är inte den enda, men där ska skulden läggas på SvFF som inte har motiverat sina beslut, samt att det tydligen måste gå minst en månad mellan varje instans. Dessutom har det inte funnits klara detaljerade regler, och i de fall som reglerna har funnits så har de inte följts!
För att citera Mats Olsson: "Örebro SK var, precis som de andra fotbollsföreningarna, med om att skapa licensnämnden som ett skydd mot galna klubbdirektörer;.med om att sätta reglerna för hur mycket kapital en klubb skulle ha och - inte minst viktigt; vad som skulle hända med den som bröt mot reglerna."
ÖSK har inte ifrågasatt något av ovanstående. Detta eftersom Örebro SK, precis som de andra fotbollsföreningarna, godkände det förfarande som licensnämnden anförde för att kontrollera att en klubb har positivt eget kapital.
MATS, LÄS NOGA HÄR (klipp ut och sätt upp på anslagstavlan):
Vad frågan gäller ("sakfrågan", som Lars-Åke hade sagt) är att ÖSK AGERADE ENLIGT DE REGLER SOM DE, precis som de andra fotbollsföreningarna, HADE SATT UPP.
Däremot menade licensnämnden, och senare också appellationsnämnden att ÖSK skulle ha gjort sin redovisning på ett sätt som inte hade godkänts av oberoende revisorer (snacka om moment 22). Det är därför frågan är av stor betydelse: det handlar inte om att ÖSK har en dålig ekonomi (det har de, det har de haft, och det kommer de förmodligen att fortsätta ha under överskådlig framtid) utan ifall de regler som SvFF, ÖSK, precis som de andra fotbollsföreningarna, ska gälla eller om licensnämnden står över detta regelverk.
Varför, Mats? Har du någonting emot Örebro SK? Jag tror inte att så är fallet eftersom du tidigare inte favoriserat något lag i dina krönikor (utom Jonstorp). Även om det finns en viss rivalitet mellan klubben och ditt favoritnostaligiåshöjdenlag Degerfors så är den snarare positiv för båda klubbar vilket kan motiveras av att de brukar mötas i träningsmatcher på försäsongen för att få utnyttja det intresse som dessa prestigemöten brukar få.
Örebro har också en klack som gör en - Sveriges enda? - lysande tolkning av Ramones "Hey ho let's go" under sina matcher. Det borde väl tilltala en musikkännare? Att klacken dessutom tar avstånd från huliganism och undviker negativa rubriker som vissa andra s k supportrar ofta drabbas av bör inte heller vara negativt för dig, eftersom du ofta starkt uttalat dig om dessas försök att förstöra fotbollen.
Varför, Mats? Är det för att du inte orkat sätta dig in i det tråkiga och detaljerade regelverk som nu ska granskas. Tro mig, du är inte den enda. Jag hade också hoppats slippa bli en hobby-expert på redovisning under några månader under vintern 2004/05. Men när ord står mot ord, så såg jag ingen annan lösning än att söka upp fakta - för debatten skenar så lätt iväg när känslor blir inblandade. Det är enkelt att hitta SvFF:s och elitlicensens regelverk - allt finns på förbundets hemsida, och det tog mig mindre än en halvtimmes läsning att inse att ÖSK - faktiskt - har en poäng i sin åsikt.
Dessutom - kan inte all media en gång för alla sluta att jämföra ÖSK:s situation med Helsingborg. I HIF:s fall gjordes en annan lösning, som var helt laglig och godkändes av licensnämnden.
Ska ÖSK jämföras så är det med klubbar som Örgryte och AIK - vilka båda har sålt viss procent av framtida inkomster från spelarförsäljningar till privata investerare för att uppnå positivt eget kapital. Har dessa klubbars årsredovisningar godkänts av oberoende revisorer (som ÖSK:s halvårsbokslut) eller av förbundets revisorer?
