Storstadslagen gynnas alltid av besluten?
Återigen har SvFF bevisat att det är skillnad på lag och lag i Allsvenskan. Beslutet som kom att matchen kommer att återupptas är lika konstigt som regelvidrigt.
Sportsligt sett ska givetvis matcher spelas på planen och inte i den byråkratiska världen men då måste det göras direkt och inte när förutsättningarna för lagen förändrats.
"Päronkastaren" ger härmed Djurgården en andra chans att få omgruppera sina styrkor. En andra chans att få en annorlunda matchbild än den som utspelat sig tidigare på planen. Matcher avgörs oftast beroende på vilket momentum lag befinner sig i. I detta fall hade Mjällby greppet om matchen, man såg starkast ut, man hade energi från det mål man precis gjort och Djurgården såg mest ut som om man ville vara någon annan stans. Nu får Mjällby istället börja om från noll, se det som en ny match och hoppas att man kan bygga vidare på Robin Strömbergs första allsvenska mål.
I sportbladet skrivs det att " tävlingsbestämmelserna hänvisas det till ”särskilda skäl” för att återuppta en match som avbrutits och i de nya särskilda tävlingsbestämmelserna anges att som ”förmildrande omständighet ska beaktas om föreningen före, under och efter händelsen vidtagit åtgärder för att upprätthålla ordningen”." Säkerhetsmässigt kan man konstatera att Djurgården misslyckats fatalt. Det är inte enbart ett päron som kastas in, det är även flaskor som flyger farligt nära spelarna och det är enbart "tur" att det endast är ett päron som träffar Gbenga.
Sedan handlar det inte om vad som kastas in eller vilken vikt objektet har. Ett mynt eller en golfboll väger t.ex. mindre än ett päron men kan göra desto större skada. Anledningen till att matchen avbryts är att säkerheten inte längre kan garanteras. Vad hade till exempel hänt om man fortsatt spela och Mjällby gjort ett mål till strax därefter?
Mjällby tvingas nu betala en extra resa upp till Stockholm, med boende och allt därtill. Djurgården får böter på 15 000kr och spel inför tomma läktare. Vilket lag är det egentligen som drabbas hårdast av detta straff? Mjällby har redan en ansträngd ekonomi och bör inte drabbas av att vissa supportrar inte kan tolerera att motståndarlaget gör mål.
Nästa gång man ser att Mjällby har det tufft får man hoppas att någon har ett frukt med sig som man kan kasta in så att man kan få spela matchen vid ett annat tillfälle. Men visst ja, det är ju som sagt skillnad på lag och lag...
Kommentartorsfältet kommer att hållas öppet under förutsättning att ingen pajkastning sker. Diskussion är givetvis välkommen om det kan ske med vettiga argument och inga personangrepp på andra. Väl mött.
