AIK - IFK Värnamo2 - 0
AIK-Värnamo: 2-0 (2-0)
Värnamo förlorade med 2-0 mot AIK.
Värnamo lyckades inte ta andra raka utan man föll mot den formstarka ligatvåan AIK. Mötet var förvisso jämnt rent spelmässigt men i slutändan var det AIK som segrade med 2-0.
I matchinledningen så var det ganska stillsamt och det verkade som om båda manskapen mest ville känna på varandra. Inget av lagen tog riktigt ”tag” i det. I den 19:e minuten kommer dock 1-0 för AIK. Björnström slår ett inlägg, målvakten Andersson släpper en livsfarlig retur och det utnyttjar Edh som placerar in 1-0.
Trots det insläppta målet så fortsätter IFK att kämpa och man spelar faktiskt ganska bra, det är tryggt passningsspel och fin rörlighet från spelarna. Dessvärre så uteblir ”superchanserna”, hemmalaget försvarar nämligen sin box exemplariskt. Bland de bättre chanserna finns ett inlägg från Larsson som Zeljkovic nickar på.
I den 42:a minuten så gör målskytten Edh ett misstag, han ska nämligen nicka bollen framåt men den går bakåt. Det ser Engvall som utnyttjar misstaget och hamnar en-mot-en mot mittbacken Papagiannopoulos. Gustav försöker placera in bollen i det ena hörnet men Nordfeldt räddar med fingertopparna.
AIK har ganska lite organiserat possession-spel, deras lägen kommer primärt via snabba omställningar. Utifrån den aspekten är man dock skickliga och Värnamos försvarare har svårt att hantera såväl Pittas som Modestos djupledslöpningar
Paradoxalt nog så är det inte via en kontring som 2-0 kommer utan det är efter en hörna. Celina slår in bollen och Tidemann-Hansen, som hittat en lucka mellan Engvall och Larsson, nickar in 2-0 bakom en chanslös Andersson. Det är ett psykologiskt tungt mål att släppa in så sent i halvleken efter en bra Värnamo-period.
Efter halvtidsvilan så är det AIK som kontrollerar matchbilden, fastän Värnamo har mer possession. Stockholmarna är nämligen tuffa i straffområdet och det blir väldigt få bolltouch för Värnamo inuti boxen. Under halvleken har IFK fortsatt problem med att försvara sig mot AIK:s kontringar och det är flera gånger som de svartklädda sticker upp och hotar.
Det är få farliga chanser i den andra halvleken, och den allra vassaste tillfaller AIK efter en kontring. Besirovic bränner dock den möjligheten. För Värnamo så har Adjei och Zeljkovic ett halvfarligt avslut vardera men ”thats it”.
När domaren blåst av matchen så är det förvisso AIK som firar, samtidigt finns det positiva saker att ta med sig. Värnamo står upp relativt bra mot ett obesegrat lag och man är trygga med bollen där man tidvis kombinerade fint samt sprang mycket.
Det är dock i boxarna som matchen avgörs, och inuti dem så är AIK snäppet vassare. Indikationer på det är att xG visade 1.62-0.88, avslut på mål 4-3 och avslut i målzonen 8-3 till AIK:s favör. Detta trots att Värnamo hade ett högre bollinnehav.
Kring defensiven så ska det nämnas att det emellanåt ser bra ut. Pressen fungerade relativt bra under början av matchen där man rör sig tillsammans vilket gjorde det trångt för AIK:s offensiv. Efter att AIK fick sitt ledningsmål ändrades dock matchbilden och det skapade en ny försvarsmässig situation. I det läget kunde nämligen AIK sjunka ner i sina defensiva positioner och ge Värnamo initiativet samt ligga på rulle. Detta var i sin tur något som Värnamo hade svårt att försvara sig mot, Pittas och Modesto hade nämligen mycket fart i benen och tog smarta löpningar på ”blindsidan” av Värnamos försvarare.
Så fort det blev bolltapp så kändes det oroligt, samspelet mellan försvararna är inte riktigt på topp vilket gör att det blir otryggt. Återigen ser Hasic osäker ut, han hade det nämligen jobbigt mot Pittas. Desto säkrare är Larsson, trots ett svagt ingripande vid 2-0-målet.
Offensiven ser ut som den sett ut tidigare matcher. Det är årets femte seriematch och fortsatt har inget spelmål gjorts inuti straffområdet. Det kom en del ”nästan-lägen” för Värnamo där man spelade bra utanför boxen och med lite mer skicklighet samt noggrannhet så hade det kunnat bära frukt.
Man kan dock inte blunda för att det är få konkreta chanser som skapas. Det bästa är nog Engvalls möjlighet efter Edhs misstag, vilket just var resultatet av ett misstag och inte av egen skicklighet. Slutsatsen blir att IFK behöver utveckla sin förmåga att spela sig in i straffområdet.
En sak man kan fundera över är positioneringen på topptrion, avser de två yttrarna och anfallaren. I denna match var det Bergh och Engvall som började som yttrar samtidigt som Zeljkovic var anfallare, i halvtid kom dock Johansson in i stället för Bergh. Problemet är att alla tre ofta går ner väldigt lågt och blir mer som mittfältare. En negativ konsekvens är att det blir få spelare inne i straffområdet när Värnamo lyckas ta sig upp i anfall.
Slutligen riktas kritik mot Zeljkovic. Han har problem med första-touchen och det blev problematiskt i denna match. AIK hade nämligen många aggressiva spelare runt straffområdet och då krävs det bra teknik för att kunna hålla i bollen. I de situationerna blir touchen viktig, om man får bollen för långt ifrån sig så kommer en back få undan den. Det fanns två sekvenser i denna match där en dålig Zeljkovic-mottagning bidrog till att en potentiellt farlig målchans uteblev.
