El perro que ladra no muerde
Eller enough is enough som man säger i Perstorp. Efterspelet till derbyt har upprört känslor, på många olika håll.
Jag påstår att all marknadsföring är bra marknadsföring och har länge efterlyst lite mer känslor kring lagen och matcherna i vår serie och välkomnat lite mer surr och hets för att höja tempen. Vi har haft en ganska hård och väldigt ironisk ton på våra artiklar här på Svenskafans och måhända har det också skett ett och annat övertramp vid något tillfälle. Motståndare har hånats och det egna laget har hyllats och så kommer det att fortsätta, allt annat vore väldigt konstigt på en sida som den här. Folk kommer att hata sidan och det vi skriver och andra kommer förhoppningsvis tycka att det är skoj och gilla sidan. That´s life.
Det finns olika sätt att tackla detta för de som inte gillar det. Allra enklast är ju att strunta i att läsa artiklarna och sortera in oss under nonsens/skräp kategorin. Smaken är ju trots allt som baken. Eller så kan man göra som exempelvis Västra Karup och ge igen med samma medel. Bjarefotboll.se är ett lysande exempel på skön ironi som jag varmt rekommenderar! Åstorp har även de kommit igång med sin sida och där räknar jag med en del kängor inför derbyt lite senare i maj.
Perstorp tycker att vi gått över gränsen med artiklarna inför och efter derbyt. Man anser att vi gjort ”smaklösa personangrepp”. Ganska så häftiga anklagelser kan jag tycka, därför väljer jag att replikera. Från PSK:s håll är det två punkter man framförallt framhåller som personangrepp och brott mot moral och etik. Nummer ett är uttrycket ”huvudet under armen” och det andra är påståendet att ”PSK:s mittfält saknar smarta personer”.
Om vi börjar med det inom sportens värld vanliga uttrycket ”ha huvudet under armen” så kan man utläsa på exempelvis wikipedia att det här betyder ”inte tänka sig för”. Förfärligt förödmjukande? Nja. Smaklöst personangrepp? Ytterst tveksamt.
Om vi sedan går vidare till stycket där vi pratar om PSK:s mittfält som icke smarta personer så var det kanske lite väl förutfattade meningarna och generaliserat. Jag menar Dan Olofsson är faktiskt (helt ärlig) en smart och härlig person utanför fotbollsplanen. När det gäller resten av innermittfältet låter jag deras beteende efter matchen tala sitt tydliga språk huruvida det är några raketforskare eller inte. Vad som kanske däremot skulle kunna klassas som personliga angrepp är de inlägg som kom in på våran sidan från signaturer med klar PSK-anknytning efter matchen, där både skällsord och könsord användes i en salig blandning.
Att man sedan från PSK:s sida kan sitta och tycka om analysen när det gäller sättet som Perstorp genomförde matchen, beteendet efteråt eller domarens insats, när man själv inte ens var på plats och såg matchen förstår jag inte. Hur kan man ha åsikter om något man själv inte ens var på plats och såg?
Reaktionerna och efterspelet utifrån har dock varit entydiga. Så som vissa PSK:are uppträdde efter matchen gör man inte. Det har folk från KFF, PSK, neutrala och till och med domartrion kunnat fastställa.
Återigen så vill jag påpeka att den här sidan kommer att fortsätta provocera och framkalla heta känslor. Men samtidigt är det inte mening att det som skrivs ska uppfattas som personangrepp. Om någon tog illa vid sig är jag den förste att be om ursäkt. Meningen har aldrig varit och kommer aldrig vara att angripa någon enskild person med ”smaklösa personangrepp”.
