Disciplinnämden statuerar exempel
Under gårdagen så stod det klart att disciplinkommittén stänger av Fredrik Emsjö i 30 matcher , ett straff som inte kan ses som annat än ett statuerande exempel.
Min första tanke när jag hör att Fredrik stängs av är att det måste vara något väldigt grovt när dom stänger av en spelare under så lång tid , det innebär i praktiken att Fredrik inte får spela förrens i slutet av Januari nästa år.
Vad är det som hänt då? Situationen ses i det HÄR klippet ca 3.10 in.
Disciplinkommittén hänvisar dels till en dom från 1998 då spelaren i Modo Jan Axel Alavaara, hoppar ut från avbytarbåset och med berått mod manglar domaren. Alavaara får 22 matchers avstängning. Dels så säger man att Fredrik är en återfallsförbrytare pga han varit inblandad i en incident tidigare, då han sagt olämpliga saker till domaren.
Är detta verkligen rättsäkert? Varför gör Disciplinkommittén på det här sättet? Titta själva på klippet och avgör själva, jag tycker absolut inte att det är värt att förstöra en hel säsong för en spelare. Tio matcher kanske är mer rimligt!
Nu är hela Fredrik Emsjös säsong mer eller mindre över och motivationen att träna stenhårt blir därför svår eftersom han inte får spela matcher under lång tid.
I SHL så blev en spelare nyligen avstängd i fem matcher för en riktigt vårdslös tackling mot huvudet, är denna situation verkligen proportionelig?
I NHL blev en spelare som varit inblandad i våldsamma situationer NIO gånger tidigare, avstängd i 40 matcher.
Jag tycker att dom personerna som sitter i Disciplinkommittén verkligen borde ta sig en funderare på om detta är rimligt.
Jag har min åsikt glasklar, gör om gör rätt.
Forza Bajen
