Krönika: Fiasko eller misslyckande
Det kom ingen KHK intervju i sändningen när uttåget skedde mot Halmstad utan dem kom i lokalpressen dagen efter, oväntat nog så valde sportchefen gå ganska hårt åt dem supportrar som kallar uttåget fiasko. Ett angrepp som jag tycker är fruktansvärt missriktat med tanke på hur mycket supportrar bidragit med i rena pengar den här säsongen.
”De som använder det ordet är helt frånvarande från jordens yta”
Citat från Karlskrona HK:s sportchef mot supportrar som kallar uttåget ett fiasko.
Det är inte ofta jag blir irriterad när jag läser intervjuer efter ett uttåg oavsett om man skyller på enskilda domslut eller liknande men när sportchefen går ut och nästintill angriper supportrar som kallar uttåget ett fiasko är verklighetsfrånvänt.
Först och främst så har Sundlöv rätt om vi kollar på den enskilda säsongen, att åka ur en semifinal är ett misslyckande och inte fiasko. Så där har jag mycket lättare att förstå Magnus ilska mot uttrycket som på 1.5 år nått två semifinaler var av semifinalplatsen ifjol var ett mirakel med tanke på hur det såg ut. Men med Michael Sundlöv är det en helt annan sak och han måste förstå att ordet fiasko inte är riktat på Karlskrona HKs säsong utan på hans arbete i stort.
Michael Sundlöv har varit sportchef för Karlskrona HK i tre säsonger, att vara sportchef i Karlskrona innebär att du kommer ha en av ettans bästa ekonomier i ryggen både när det gäller omsättning och spelarbudget, på det kan vi addera ett enormt intresse på HE nivå där publiken den senaste säsongen också varit en stor del att betala Crus-Rydbergs lön. Du har haft vissa enskilda supportrar som lagt enorma summor för en enskild arbetare på tröjaktioner, tävlingar på sociala medier med mera, allt för att sportchefen ska få extra kapital för budgeten är nådd.
Något man kan ska tänka ett extra varv på framför allt när man efter förra säsongen var ute och frågade vart VI känslan runt Karlskrona HK tagit vägen.
Så är du högst ansvarig för ett lag som har förutsättningar som kanske bara en handfull lag har av 40 lag och du inte når en kvalserie på tre säsonger så är det fiasko, INGET SNACK.
Det betyder inte att dem enskilda säsongerna är det men ett sportsligt fiasko för den högsta sportsligaledningen utan tvekan, och att då gå så hårt åt Karlskrona publiken som kommit till arenan i en större utsträckning än innan trots en svag Alletta och knackigt slutspel är bara konstigt och jag undrar vad styrelsen egentligen tycker om det.
Så länge en sportchef har dem här förutsättningarna i Karlskrona HK så ska man nå en kvalserie minst vartannat år för att det inte ska vara ett fiasko, alltså man ska vara ett av ettans sex bäste lag så som systemet ser ut nu, ett minimi krav kan man tycka.
Sen kan faktorer spöka till enskilda säsonger, skador, sjukdomar, dålig självkänsla you name it. Men inte tre säsonger i rad för då är något fel i grunden.
För Magnus Sundquist som har ett år kvar tycker jag det blir en lite avgörande säsong som kommer nu, två semifinaler på 1.5 år är ändå okej inte bra men ändå okej men på 2,5 år ska man nå en kvalserie för att det ska bli godkänt.
För att sedan våga prata om Karlskrona HK som ett hockeyallsvensk lag igen då kanske KHK behöver gå till två, tre kvalserier innan det är deras tur att gå upp. Håller med Sundquist i BLT, i kvalserien är det ett nålsöga så att kunna gå upp så kanske du måste ta dig till 2 – 4 kvalserier innan man står där.
Nej ska bli väldigt intressant att följa styrelsen utvärdering av det här, för vet att man jobbat häcken av sig för att höja intresset den här säsongen och den här typen av citat från en sportchef som inte nått målet på tre år att nå kvalserien borde vara hårdsmält.
Kommer bli en spännande vår runt Karlskrona HK
