Krönika: "Ja, jag är jävligt bitter"
Som SSKsupporter är man såklart inte så munter över att vår #18 Linus Videll missar resten av säsongen som följd av den otäcka smällen han råkade ut för i hemmamatchen mot MoDo den 17:e februari.
De som har ett hockeyintresse vet vad som har hänt och har förmodligen hängt med i ”följetongen” och har olika uppfattningar om situationen. Precis så ska det vara också. Men först lite reflektioner om det följande efterspelet och reaktionerna och bedömningarna i såväl den här händelsen som i andra fall.
Mycket snack om domslut och disciplinära beslut den senaste tiden. Det finns tyvärr ganska många anledningar till att diskussionerna intensifierats, besluten från ”lotterinämnden”, förlåt Disciplinnämnden har diskuterats flitigt i media och sociala medier den här säsongen, med all rätt.
Hur resonerar DN när man bestämmer sina påföljder, hur mycket lyssnar man på den som råkat ut för en olycklig eller vårdslös tackling? Har deras version överhuvudtaget någon betydelse av utfallet i beslutet? Eller räcker det att vara ångerfull och hävda att motspelaren satt sig själv i en dålig situation för att det ska bli ”förmildrade” omständigheter.
När en spelare fullföljer en tackling så är vederbörande också till stor del ansvarig för konsekvenserna.
Ibland låter det som att den som blir tacklad ensam är ansvarig för hur utgången blir. En vårdslös tackling är en vårdslös tackling, sen spelar det ingen roll om mottagaren tappar balansen, hamnar lågt eller får ett felskär.
Om den tacklande spelaren kommer i full fart med klubban högt med syfte att sätta den i ryggen mot en spelare som befinner sig mot sargen så är den vårdslös. Det är inte tillåtet att tackla en annan med klubban i dess rygg. Svårare än så är det inte, uppsåt eller inte, en sådan handling är respektlös.
Enligt mitt sätt att se det så är det i de allra flesta fallen ett syfte i att spela hårt, tufft (fult) mot vissa spelare i matcherna. Med följd av att det tillåts spel som ständigt är över gränsen för att ”tämja” skickligare spelare så blir det till slut spelare som blir skadade.
Tyvärr har samtalsklimatet efter sådana här händelser blivit väldigt smutsigt och ovärdigt hockeyn som sport. Där kan var och en endast ta ansvar för sig själva och hur man uttrycker sig.
Det finns såklart en gräns hur man som supporter till ett lag och som ”vuxen” människa beter sig och hur man uttalar sig.
Att hockey är en sport som berör och där supportrar till olika lag inte alltid älskar varandra är en sak men att till den så milda grad gå över gränsen för vad som är acceptabelt gör att vi har hamnat i en ond cirkel där sporten inte alltid hamnar i fokus.
När det förekommer rena hot och nedsättande kommentarer mot både spelare och supportrar så börjar man fundera på om det är värt det, att engagera sig så mycket i ett lag som man följt och hållit varmt om hjärtat i drygt 40 år.
När vissa till och med önskar att spelare som skadas allvarligt ska försvinna för gott från hockeyn så blir man lite rädd faktiskt. Olika åsikter och tolkningar av diverse situationer är såklart en del av spelet och lite ”färgade” beroende på var sympatierna ligger någonstans. Tyvärr så har det gått överstyr.
Vårdslösa tacklingar ska såklart inte förekomma inom hockeyn men att önska hämnd och med berott mod vilja skada en annan spelare medvetet är såklart inget alternativ. Det är i samma mening att både ta avstånd ifrån och uppmuntra, det vill säga dubbelmoral. Att utstuderat gå för att skada motståndare är något jag förutsätter att ingen i och kring Södertälje Sportklubb förespråkar och ägnar sig åt.
Som SSKsupporter så har man självklart situationen med Linus Videll i fokus. Att vara bra och till och med dominant i den serie man tillhör är tyvärr inte till fördel i alla lägen.
Innan Linus skada så var han dominant i spelet och en oerhörd ledare för sitt SSK. Det finns många exempel, i synnerhet under de sista matcherna innan hans skada, där han uppvaktades med många olika medel, inte allt för sällan utanför regelboken. Rapp, slag, fasthållningar, hakningar. Ofta motståndare som en ryggsäck på sig och väldigt sällan har Linus fått något med sig i form av dömda utvisningar för motståndarna.
Det borde vara tvärtom då Videll är en ärlig och schysst spelare. Oavsett slashingar, fasthållningar, hakningar och nävar upp i ansiktet så fortsätter alltid #18 att spela hockey, fortsätter att åka skridsko. Inte ens otillåtna medel har stoppat Linus Videll från att vara Hockeyallsvenskans bästa forward. En frånvaro på honom tjänar motståndarna på och det pratar de också om och sätter i system att gå hårt åt honom. Oftast inte enligt regelboken. Vad ger det för signaler?
Till att börja med så blir konsekvensen av att tillåta det ”otillåtna” att det till slut sker en skada som håller spelaren borta tills vidare. I fallet med Videll är de framtida motståndarna i ett slutspel väldigt nöjda med att han inte kan vara med, sägs något annat så är det bullshit.
Vad är då budskapet från de som ska se till att regelboken följs:
”Du är för bra så därför måste spelarna i andra laget få göra som de vill annars kan de inte få stopp på din skicklighet”. Eller hur ska man tolka det?
Eftersom gränsen för vad som är tillåtet att göra mot ett lags och seriens bästa spelare är hög. Hur ska det då kunna undvikas att det inte sker fler allvarliga skador i slutspelet? Där spelet kommer bli ännu smutsigare. Vilket det redan har börjat bli.
Ja, jag är jävligt bitter, bitter på det faktum att Linus Videll anses ha satt sig själv i en dålig sits när han blev tacklad. Bitter på det faktum att en hakning gjorde att han hamnade i obalans, bitter på det faktum att den tacklande spelaren fullföljer tacklingen i full fart med klubban högt i syfte att trycka till i ryggen. Bitter till så vida att somliga gör det här till Vidells egna fel. Åter igen, motståndarna tjänar på att gå hårt åt en bärande spelare. De är inte ledsna, förtvivlade eller på något sätt tycker det är synd att en skicklig och sevärd spelare missar de roligaste matcherna på året. De är lättade att slippa ha fokus på att behöva spela defensivt mot en svårstoppad spelare. Som sagt, något annat som sägs om det är inte trovärdigt.
Dags att välja väg inför slutspelet. Det handlar om att skydda spelarna då en del inte skyr några som helst medel för att nå framgång.
