Frölundapanelen vecka 42
Då är det dags för den andra upplagan av SvenskaFans Frölundapanel, som varannan vecka kommer att vrida och vända på frågor kring ämnet Frölunda Indians och ishockey i allmänhet. Panelen består av lokala journalister som ger sin syn på en rad olika frågor. I hetluften denna vecka: storsegern mot Färjestad och bänkningen av stjärnorna.
Panelen består av: Henrik Leman, sportreporter Göteborg City, Thomas Cederfeldt, sportreporter Göteborgs-Posten, Martin Strömberg, sportreporter Aftonbladet och Tomas Ericson, programledare och reporter FANTV.
Frölunda stod för en stark insats mot Färjestad när man körde över Karlstadsgänget med hela 5-0. Dina tankar kring matchen?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Tveklöst ett styrkebesked. Det var hockey med intesitet, fartm och en sjuhelsikes vilja som skapade det matchavgörande övertaget i första perioden. Det syns att Ahonen ger trrygghet och självförtroende. Samtidigt ska man INTE glömma att; Färjestad hade ett rätt lättsinnigt försvarsspel och gick bort sig gång på gång första 20. Jesper Mattsson var mycket, men inte back. Och inte bra heller. Färjestad ställde en matchotränad Juuso Riksman i mål, och han såg inte supervass ut. Färjestad faktiskt kunde kommit in i matchen om Frölunda haft ett målvaktsspel likt förra säsongen. Ahonen var enorm när Frölunda gick ner sig kraftigt efter 4–0 och 5–0.
Thomas Cederfeldt, Göteborgs-Posten:
– Frölunda har nu enn klar förstemålvakt, Ari Ahonen. Ska bli intressant att se hur länge Joel Gistedt klarar den sitsen. Och om matchen, Frölunda ska vara glada åt två saker: Ahonens spel och att Färjestad var så ineffektiva, de skapade ju massor av klara chanser.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Om man bortser från det uppenbara att Ahonen var sylvass och att Riksman fick en otacksam match så är Frölundas killerinstinkt ganska ny. För ett lag som varit bortskämda med en hel del "enkla" mål av förstalinen har man i år vuxit till ett lag där alla formationer verkligen, på riktigt, är beredda att offra lite skinn för att vinna ett mål. Backspelet var långt iifrån felfritt men ändå två klasser bättre än tidigare. Niemi är på väg tillbaks även om jag inte förstår vad han gör på isen i power play. Både Ahnelöv och Larsen är lite överambitiöst ute och åker på privata uppdrag ibland, men de måste få fortsätta spela.
Tomas Ericson, FANTV:
– Det måste ju sägas att Färjestad inte alls var så dåligt som siffrornavisar. Riksman fick en dålig start när han släppte in "Fabbes" ettamellan benen, och sedan rann det iväg. Han fick en "Janne Lundell-start" (för de med bra minne), och det drabbade så klart hela laget. Pelle Bäckman hade rätt efteråt, utan Ahonens storspel kunde FBK nästintillhämtat upp allting. Men, å andra sidan vet vi inte hur det sett ut omdet inte runnit iväg så snabbt. Det är lätt hänt att man blir nonchalant och att alla vill göra mål, när man leder så stort med inte ens halva matchen spelad.
– Offensivt ser det väldigt bra ut, men defensivt har jag mycket att anmärka på. Där måste man samla styrkorna och spela tajtare. Jag hade svårt att förstå Bäckman efter segern mot Modo, då han menade att det var en prickfri insats. Jag tyckte mig se mycket slarv och misstag i defensiven även där. Men det är extremt viktigt med de här segrarna man tagit nu, för att undvika en trend a´la fjolåret.
Frölunda har bara en vinst på bortaplan hittills. Per Bäckman har påpekat att stödet i Scandinavium höjer laget på hemmplan. Varför tror du att man har så svårt på bortaplan?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Håller inte med. Längre. Mötena med Mora och Timrå har visat att Frölunda faktiskt kan spela utanför 031 också, och det är precis lika glädjande som segrarna hemma i Kålleseum. Inte fullt så frejdig och anfallsglad hockey borta, men det blir det ju sällan eftersom det finns ett hemmalag som satsar rätt tufft framåt. Men kan Frölunda fortsätta agera stabilt kväll efter kväll tror jag det blir lite modigare även på bortaplan. Just nu tror jag dock fansen är nöjda med ett par pinnar här och var, snarare än genomklappningar á la Djurgården på Hovet.
Thomas Cederfeldt, Göteborgs-Posten:
– Tillfälligheter, med vind i ryggen kommer Frölunda att börja vinna borta också.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Bortasyndromet i år är lite märkligt och jag har pratat med många spelare om det. Att det är svårt att vinna mot ett självsäkert Frölunda i Scandinavium är inte konstigt. Scandinavium är speciellt att spela i, det är varmastearenan i elitserien, och det gäller att ha krafter kvar islutet. Målvakterna som inte varit här så ofta dricker för lite och isen är också speciell. Bortaspelet kommer att bli bättre för Frölunda i takt med att självförtroednet växer. I år har man bättre balansspelare, som det heter på fotbollsspråk.
Tomas Ericson, FANTV:
– Så låter det nu ja. Förra året var man sämsta hemmalag, och då menade man att spelarna hade svårt att gå och ut leva upp till de krav på underhållning som ställs på hemmaplan. Jag tycker det är lite märkligt att det ska vara så stor skillnad på hemma- och bortaspel. Kanske liggerdet mentalt hos spelarna, kanske ligger det i sättet att coacha. I vilket fall som helst är det upp till tränarna att få bort det, att intala spelarna att spela samma spel, att checka på samma sätt och vara aggressiva även på bortais.
Jonas Esbjörs och Andreas Holmqvist fick sitta på bänken mot Modo till förmån för Philip Larsen och Johan Andersson. Martin Plüss har också fått nöta bänk under Bäckmans ledning. Vad tycker du om Per Bäckmans beslut? Är det rätt att peta stjärnorna?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Det är absolut rätt att bänka spelare som inte presterar. Hur ska man annars utveckla ett lag? Och vadå stjärnor? Andreas Holmqvist är stjärna bara på lönelistan, och Jonas Esbjörs är en hårt arbetande fjärdekedjaspelare vars allra viktigaste uppgift finns i båset och i omklädningsrummet. (nota bene: det ska inte förringas!)
– Snart kommer Justin Morrison, och Johan Andersson är redan för bra för att sitta långa stunder, så jag hoppas Bäckman fortsätter att använda sig av hela materialet. Utan att leka Boork och bänka tre-fyra-fem man förstås... Men sååå bred är inte Frölundas trupp.
Thomas Cederfeldt, Göteborgs-Posten:
– Självklart är det rätt att visa vad tränaren kräver för att man ska platsa i laget. Spelarna är så pass professionella att de tar det på rätt sätt. Se bara på Martin Plüss, bänkad ena matchen och bäst på plan i nästa. Sedan är det viktigt att alla får sin stund i hetluften, de måste vara beredda när skadorna börjar dyka upp.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Bäckman har varit klockren så här långt. Om spelet inte stämmer och han spelar med samma lag så får han skit för det, och när han sedan bänkar ett par spelare så får han skit för det. Det är ingen personlig förolämpning att bli bänkad, det är omöjligt att vara på topp en hel säsong, och jag är för fler bänkningar under matcherna, om det behövs. Bekvämlighet är det farligaste en hockeyspelare kan råka utför och vettiga bänkningar råder effektivt bot på det. Men det får inte bli en grej utan det måste finnas substans bakom besluten och det tycker jag att det funnits.
Tomas Ericson, FANTV:
– Det är helt rätt, om Bäckman och Westblom anser att de inte presterar. Det är helt ovidkommande vilket namn som står på tröjan, och ingen spelare är större än laget. I och för sig tycker jag att Jonas Esbjörs alltid borde vara given, men så är ju inte jag hockeycoach heller... Det blir ju så att "Esa" kommer lite i kläm när truppen är så bred (och snart ska ju Morrison in också), och kanske sjunger han på sista versen. Kan man rulla runt på fyra-fem man i fjärdekedjan är det bra tror jag. När det gäller Holmqvist har han ju varit alldeles för dålig hittills,det är det inget snack om. Glimtvis skärper han till sig, men det finns några steg till att ta på den trappan.
