Frölundapanelen: Vissa spelare håller inte måttet
Det är dags för den fjärde upplagan av SvenskaFans Frölundapanel, som varannan vecka kommer att vrida och vända på frågor kring ämnet Frölunda Indians och ishockey i allmänhet. Panelen består av lokala journalister som ger sin syn på en rad olika frågor. Den här gången behandlas bland annat skrällförlusten mot Luleå.
Panelen består av: Henrik Leman, sportredaktör Göteborg City, Martin Strömberg, sportreporter Aftonbladet och Tomas Ericson, programledare och reporter FANTV.
Efter relativt stabila insatser mot HV71 åkte Frölunda på storpisk med 0-6
mot Luleå hemma i Scandinavium. Dina tankar kring matchen?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Ett klockrent tecken på att det inte står rätt till i laget. Felaktig inställning från start, häpnadsväckande misstag och ointresse från en del spelare, jag hävdar att ledningen måste agera. Vissa spelare håller inte måttet.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Det är en sak att förlora en match, det gör man då och då. Men det är inte okej att inte ge järnet, det är ett välbetalt jobb som människor betalar mycket pengar för att se Frölundas spelare utföra. Jag skulle skämmas rejält om jag var i deras (skrid)skor. Undantagen Karl Fabricius, Fredrik Pettersson, Mikael Johansson och kanske ett par till. Om man inte kan bättre får man åtminstone visa hjärta, det fanns en tid då spelare var stolta över att spela i Frölunda men just idag känns det som väldigt länge sedan. Det måste hända något uppifrån omedelbart för det finns inga andra lag som har spelare som åker och solar sig på isen. Signaler!
Tomas Ericson, FANTV:
– Efter en sådan match kan man göra två saker: glöm allt och gå vidare eller analysera in i absurdum. Jag hoppas inte att Frölunda väljer det förstnämnda. Läget är allvarligt, för nu är det en djupdykning för mycket. Det saknas klara linjer i defensiven, men framför allt en stor portion hjärta och ödmjukhet. Alltför få spelare går in hundra procent i närkamperna. Alltför få spelare sticker in näsan där det gör ont. Jag hatar att säga det, men det känns som om Frölunda har för många överbetalda divor, och för få krigare med klubbkänsla. Har man valt fel taktik de senaste åren?
Frölunda har blandat och gett under hösten och många anser att Frölunda är för ojämna. Insatsen mot Luleå måste ändå räknas som en av de svagaste hittills. Har Per Bäckman pressen på sig nu?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Bäckman är pressad, självklart, men ledningen måste vara det också. Borde i alla fall vara det. I min värld markerar man genom att låta de sämsta från i torsdags stanna hemma och istället ta med Philip Larsen och Johan Andersson till Ö-vik, men i kravbefriade Sverige lär man väl få se sig i månen efter en sådan åtgärd. Hur som helst: herrarna Kellgren och Ahdrian är inga dumskallar, förutsätter att de ser att något är fel i laget, i truppen, i gruppen – och åtminstone försöker agera.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Det är Per Bäckmans ansvar att se till att laget presterar och det kan man ju inte direkt säga att han lyckats med. Jag tycker ändå inte att allt ansvar ska läggas på hans axlar men ett stort frågetecken för laglojaliteten hos vissa spelare. Ishockey är 90 procent hårt arbete men det verkar som att många spelare undermedvetet känner något slags ansvar att underhålla och det funkar inte så. Man jobbar först så kommer underhållningen naturligt. Bäckman måste få fart på laget och i matcher som mot Luleå måste han bänka spelare och sända signaler, annars tror man ju att det är okej att åka och se ut som att man funderar på vad man ska äta till frukost. Matchen är ju förlorad efter två perioder.
– Tänk alla som betalar stora stålar för att se sina lönepengar kastas bort åt bortskämda isballerinor. Bra att dom går hem. Hårt? Visst, men det minsta man kan begära, och då är det okej, är att man gör jobbet. Då kan man förlora med hedern i behåll och vinna stolt.
Tomas Ericson, FANTV:
– Om Bäckman har press på sig? Han är tränare i Frölunda. Alla elitserietränare har en stor press på sig, och framför allt Frölundas i detta läget. Jag vet inte om felet är Bäckmans egentligen, för många spelare underpresterar verkligen å det grövsta. Men som vanligt får tränaren bära en stor del av hundhuvudet. Det viktigaste just nu är att laget, tränarduon och ledningen kommer överens om strategin framöver, och att alla ger sig den på att följa den. Tyvärr är känslan för tillfället att alla inte drar åt samma håll.
Frölundas evenemangschef har framtidsvisioner om reklamavbrott under elitseriematcherna, likt avbrotten i NHL, med motiveringen att publiken då skulle få mer. Vad tycker du om detta förslag?
Henrik Leman, Göteborg City:
– Tja, varför inte? Om de inte är för långa. Svårt att säga, det kan dra ner tempot och vara negativt, men kanske kan det också vara bra ibland, ungefär som man vill göra när man pysslar med andra, mer privata, saker... Viktiga är dock det här: skulle åtgärden betyda mer reklaminkomster, därmed bättre möjligheter att bjuda på högklassiga spelare eller hålla sådana kvar, så tror jag inga supportrar klagar.
Martin Strömberg, Sportbladet:
– Bra, tycker jag, så länge det inte blir fler än ett eller max två avbrott per period. Man ska kunna se repriser på situationer under matcherna och inte kaffeautomater eller rågbröd. Det får igång publiken och ger svar på frågor. Den servicen måste finnas.
Tomas Ericson, FANTV:
– Stefan Larsson har många bra idéer, men just den här är jag inte jätteförtjust i. Jag kan förstå en del av tanken, men att det skulle bli fler avbrott och att matcherna skulle ta ännu längre tid, är jag inte helt bekväm med. Dessutom, han vill ha tävlingar för publiken i de nya avbrotten. Vet man om publiken själv vill det?
