Lagbanner

SHL fokuserar på hjärnan men har glömt mycket annat?

Skriver om Frölunda och om SHLs huvudtacklingsfokus som borde justeras

Följ mig på twitter: @PhilipGlucksman

Jag hoppades att matchen igår skulle fokusera på att Frölunda hade TRE spelare som var under 18år på isen och att man vann dessutom mot serieledarna. Nu fungerar dock media helt annorlunda där negativa rubriker leder till mer ”klicks” och fokus igår blev istället huvudtacklingar, suck.

Ni som läser bloggen vet att jag kritiserar Frölunda när jag anser det är rätt. Som till exempel uteblivna värvningar, Figrens huvudtackling och Engsunds knätackling som allt bara är dumt MEN i det som hände igår är både SHL och Fredrik Storm korkade.

Situationen uppstår när duktige Fredrik Storm åker omkring som ett yrväder i Frölundas zon men han försöker i en inbrytning mot mål att göra en ”toe drag” dragning mot Kristoffer Gunnarsson. Gunnarsson går på dragningen och fortsätter rakt fram. Problemet är att Storm inspekterar pucken i sin fina dragning och märker inte att hockey spelas utanför hans bubbla och PANG! Tacklingen tar olyckligt rakt i huvudet. Storm rullar runt en sväng likt många fotbollsspelare och är inne lagom till det kommande powerplayet.
Det är en tackling mot huvudet och man skall enligt reglerna nu stängas av för det MEN någon måste ju ta tag i de strutsarna som åker omkring med huvudet under isen! Man har ett ansvar själv att man kan bli tacklad i ishockey framförallt om man försöker ta sig in på mål.

Det finns faktiskt en sak jag gillar i allt detta här och det är att domarna använder sig av video innan man gör matchstraff bedömningen. Fantastiskt! Dock undrar jag lite över när blev detta en regel och när skall det användas? Två incidenter i Frölundas två senaste matcher mot Leksand och Skellefteå skulle jag mycket gärna ha velat att domarna tog en titt på:

  1. Mot Leksand får Carl Grundström ett slag över munnen och tappar tänder. Ingen utvisning där man solklart kan se en 2+2min på reprisen. Även Tobias Forsberg är inblandad i en huvudtacklings incident som senare tyvärr leder till (kanske) en hämndaktion mot honom när Oscar Engsund fult knätacklar honom.
  2. Mot Skellefteå får John Nyberg en klubba i ansiktet där han är mycket nära att mista synen (!). Återigen en solklar 2+2min men inte ens en avblåsning. Med blodet rinnande får Nyberg helt enkelt ta sig till bänken och senare till sjukhuset för att kontrollera om han kan se (!). Senare får även Sundström en klubba i ansiktet men 8 domareögon blundar även för den…
Så om jag tolkat SHL korrekt här. Så är det ok att missa slag med klubban mot ansiktet där tänder och ögon kan ryka MEN inte att missa en tackling på en spelare som är knappt 180cm lång och som borrat ner sitt huvud drivandes mot mål, DÅ skall man kolla reprisen på tv. Vem skrev den här regeln!

Nej SHL. Detta gör INTE att fler föräldrar väljer hockey för sina ungar vilket är målet med satsningen att få bort huvudtacklingar, antar jag.

Nu lämnar jag den här diskussionen men jag skulle vilja se en regel som säger att domarna FÅR titta på video om blodvite uppstått eller om det är misstänkt matchstraff (Huvudtackling, spearing, knätackling, etc.).

Frölunda

Nu mer positivt. Frölunda fortsätter att vinna trots att backar försvinner på löpandeband. Man spelar med tre spelare som är under 18år. Detta måste vara något slags rekord för jag har aldrig sett tre galler ungar samtidigt i ett SHL lag. Nu med denna lilla framgångsvåg tycker jag det är perfekt läge för Frölundas GM Fredrik Sjöström att presentera i alla fall minst en till etablerad och stabil back för det håller inte att Henrik Tömmernes skall spela 30 minuter varje match. Jag ser även vissa trötthetstecken igår på Jonathan Sigalet (24:25min) och Matt Donovan (22:16min). Det funkar utåt i längden att säga att ”Vi fyller på med unga” men i verkligheten så slog duktige Filip Westerlund tre rejäla indianare igår som mycket väl kunde gjort så att de blivit mål i häcken.

Jag tycker till skillnad från många i media att Frölunda spelar väldigt bra långa stunder framförallt i anfallszon där man forecheckar, vinner tillbaka puckar, vänder och vrider i anfallszon. Man skjuter också mycket vilket kommer att löna sig.

I egen zon är det upp och ner. Man bjuder oftast på de vassaste lägena genom horribla indianare. Hade det inte varit för Johan Gustafsson så hade det smällt i baken mycket mer ofta. Dock har jag märkt att man i tredje perioden vid ledning spelar smartare där utlyft plötsligt blir ett alternativ. Kan man spel lite mer så även i de andra perioderna så hade jag varit nöjd.

Philip Glücksman2016-10-26 14:55:00
Author

Fler artiklar om Frölunda

Mellan hopp och förtvivlan