Lagbanner
Usla domare och Frölunda i första kvarten

Usla domare och Frölunda i första kvarten

Allt eftersnack handlar om ”fantastiske” Oscar Alsenfelt men det borde handla om dåliga avslut, försvarsspel och domarna.

Malmö vann igår med 2-1. En match de vinner 1 gång på 10. Skotten var 38-17, tar man med utanför sköt Frölunda 50 skott. Bara ett gick i mål och det är på svenska rent uselt. Frölunda hade dock två i stolpen och en i ribban, det skall sägas att Malmö också hade en i ribban. Statistiskt sett vinner Frölunda en sådan match men inte igår.

Jag väljer att gå emot strömmen och bara säga att Alsenfelt var bra men inte fantastisk för han hade bra hjälp och faktiskt tur många gånger. Jag räknade det till tre riktigt kvalificerade räddningar: Joel Mustonens friläge, Jan Mursaks närskott och Adam Almqvists direktskott. När Frölunda tryckte på som mest i början var han ute och simmade, undertiden var det inte mindre än tre spelare som täckte upp i målgården, det är bra hjälp det. Malmös backar boxade ut med sedvanliga cross-checkings varje Frölundaspelare från att ta sig in på mål, precis som man skall göra. Frölundas backar däremot blev så ivriga att de trodde det var höst igen och gick bort sig gång på gång. Malmö hade två rena frilägen i samma boxplay bland annat. Hade Malmö haft samma spetsforwards som Frölunda så hade matchen varit över efter två perioder. 1-0 målet är mer tur än skicklighet där Malmö lyckas valla in pucken på Johan Gustafsson från bakom mål. Gustafsson som jag tycker var minst lika bra som Alsenfelt. Det är bra mycket lättare att få 38 skott mot sig med i princip fri sikt än några ströchanser där backarna är som yra höns.

Matt Donovan som jag skrev senast hade höjt sig får ta på sig 2-0 målet där han åker upp och tappar pucken på offensivablå när alla lagkamrater byter. Två Malmöspelare blir som resultat helt fria. Juniormisstag. Ett misstag så elementärt att jag inte tror Roger Rönnberg ens tagit upp det någon gång.

Malmö spelar enkelt. Det verkar ha sett Brynäs förra året mot Frölunda. Nästan alla spelare framför eget mål och boxa ut. Offensivt chipa ut pucken eller stensäkra förstapass och vänta på att Frölundasbackar går bort sig vilket det förr eller senare gör när de blir för ivriga. Detta bygger också på att Frölunda inte får första målet för då blir det riktigt jobbigt.

Sen jag tycker Joel Lundqvist är direkt dålig. Han ser seg ut, vinner knappt närkamper och några händer har han aldrig haft. Den formen han hade i OS verkar tyvärr vara det sista som kom ur den kroppen. Jag hade satt in Christoffer Ehn där. Ehn har precis som Jan Mursak ett helt annat kroppsspråk och rapphet. Jag tror till och med det hade varit bättre för Lundqvist själv att spela med likasinnade grovjobbare, han känns helt enkelt malplacerad med två av lagets kvickaste spelare.
Väldigt förvånade att folk kritiserar Johan Gustafsson hela tiden men Joel Lundqvist kommer undan trots att han spelar med både SHLs målkung och assistkung, tidigare spelade han powerplay och har fortfarande nästan mest istid bland alla forwards. Antagligen för att han är sådan kulturspelare men jag ser bara på prestationen.

Usel domarinsats

I slutspel höjs nivån utan att någon gett direktiv om det. Spelförandelag som Frölunda förlorar givetvis på detta. Men igår blev det direkt patetiskt. Fyra domare såg inte vad cirka 9,600 andra såg var en high stick/interference/cross-checking på Simon Hjalmarsson. De fick en ny chans att hitta linserna eller vad de nu tappat när en ej puckförande Mursak fick en tackling (interference) i ryggen in i målburen. En direkt farlig handling och jag blev mycket orolig för Mursaks ömma handled och märkte på hans starka reaktion efter att han också var det. Jens Olsson som utförde handlingen bara garvar, antagligen med lite nervositet för han kände nog att han kunde avgjort matchen med en andra utvisning som gett ett fem mot tre i nästan två minuter, men domarna friar igen. Sen får domarna ytterligare en ny chans i Frölundas powerplay när Donovan solklart trippas av en Malmöspelare som dessutom ger en lagkamrat friläge. Det där kunde avgjort matchen åt andra hållet om Malmö hade haft någon mer än Robin Alvares som kunde göra ett ok avslut. Jag ser Roger Rönnberg förståeligt mycket upprörd men som förklaring får han av domaren: ”Det är en utvisning men inte en utvisning som ger fem mot tre.”. Jag är mållös, hur in hela helvete kan det ens vara ett argument?! Pinsamt dåligt.
När Frölunda som igår trycker på och är i lika läge är det just sådana här saker som tyvärr avgör.

Nästa match

I Malmö har jag inga illusioner om att Frölunda skulle få med sig något domslut. Däremot tror jag man har en bra chans att vinna. Detta på grund av att Malmö inte kommer hålla lika hårt på sin enkla plan med att chipa ut och bara stensäkra förstapass. Man kommer vilja anfalla mer inför hemmapubliken och Frölunda å sin sida kommer spela enklare och tightare vilket gör dem så mycket bättre än det huvudlösa försvarsspel och ibland anfallsspel man hade igår.

Jag tyckte också konstigt nog att många Malmöspelare hängde över sina klubbor i slutet på matchen trots att man gav gott om speltid till 8 (!) backar. Försökte fuska med bytena efter otaliga icing puckar. Jag tyckte inte de fick jobba särskilt hårt men spela försvarsspel 80% en match tar antagligen på krafterna.
 

Philip Glücksman2018-03-20 12:58:00
Author

Fler artiklar om Frölunda

Mellan hopp och förtvivlan