Den andra sanningen om Calciopoli?

Den här historian var nästan 10 år in i sitt skapande och har ingenting med fotboll att göra, medan den har allt att göra med pengar, makt och politik.

Den här artikeln är saxad från en sida (anges längst ner) och översatt av Patrik Hindefelt från engelska till svenska. All cred för arbetet han gjort. Artikeln är alltså inte skriven av honom, utan en annan Juve-supporter som har anknytningar till Juventus och fått ta del av materialet från Calciopoli.

Jag är inblandad i flera aktiviteter rörande Calciopoli och har blivit lite utav en expert inom ämnet. Jag pratar flytande italienska och som ett resultat av det så har jag haft möjligheten att gå igenom tidningsartiklar, intervjuer och böcker (skrivna av advokater). Det mesta beviset man kan få tag på är hursomhelst genom att läsa uttalanden och domar utgivna av domarna som ledde rättegångarna.

De flesta Juventusfans och Anti-Juventusfans (utanför Italien) har ingen aning om att det inte existerar det minsta lilla bevis som binder samman Moggi och kompani till en endaste uppgjort match. De flesta är omedvetna om domarnas (i detta fall Cesare Ruperto, domare för CAF) uttalande som lyder ”ingen match var uppgjord och valen av domare gick korrekt till”. Så hur kom det sig att det trots detta delades ut straff till både klubb och personal? Och hur kom det sig att Milan kunde få ett så lätt straff efter att Leandro Meani hotat en linjeman över telefon - ”När Milan är på planen så håller du flaggan nere om inte bollen är på andra sidan planen – annars hugger vi huvudet av dig.”? Och hur kom det sig att en av Inters investerare och även före-detta anställd fick leda rättegångarna?

Guido Rossi utelämnade inte bara bevis som hade rentvått Juventus utan struntade även i bevis som hade fällt hans före detta arbetsgivare, Inter. Vet folk om att det fanns inspelade samtal som bevisade en fixad match mellan Udinese och Milan? Vet folk om att det fanns inspelade samtal som bevisade att Galliani och Collina möttes personligen efter stängning på Meanis restaurang? Vet folk om att samma man som sponsrar italiensk fotboll genom sitt ägarskap av TIM Mobile lyssnade av samtalen som efter ett tag användes emot Juventus? Vet dem om att han gav dem till sin partner (Moratti) illegalt genom en polis som godkände avlyssningarna och sedan beordrade att de delar som kunde fälla Inter skulle förstöras? Till slut erkände en säkerhetsansvarig på Telecom Italia att avlyssningarna spelats in via illegala medel och polisen, Adamo Bove, begick självmord den 21 juli 2006.

Folk vet inte så mycket om detta fall på grund av att det är lätt att tänka att sitt lag endast förlorade på grund av att någon annan fuskade. Andra är ofrivilligt omedvetna eftersom att det är svårt att hitta bevis och att dessutom förstå dem (om man inte talar flytande italienska). Som ett resultat har jag börjat fundera starkt på att skriva en bok på engelska rörande det här fallet (nu känt i Italien som Farsopoli). Jag är dock tveksam till det allmänna intresset.

Det skulle ta månader att sammanställa en bok och det skulle vara jobbigt att göra det i onödan. Tills vidare får ni gärna fråga mig vad ni känner för och jag ska göra vad jag kan för att göra situationen klarare. Jag är mer än glad över att få svara på era frågor. Jag föreslår att ni läser denna artikel som hjälper er att förstå varför media målade upp en sådan hemsk bild av Juventus; Länk

Låt mig få veta vad ni tycker. Om ni får ut något av denna artikel så skulle det vara det nät av makt och kraft som Juve fick kämpa emot. Här är några namn på högt ställda personer bara för att ni ska förstå en liten del av det hela:

- FIGC President (just då): Franco Carraro (före-detta Milanpresident och delägare av Lazio/Roma genom sitt ägandeskap av Capitalia Credit Bank)
- La Lega Calcio President: Adriano Galliani (Milans vicepresident)
- Italienska domarförbundets (AIA) president: Tulio Lanese – nära vän privat och politiskt med Silvio Berlusconi och känd Milanista (nämns på avlyssningarna som ”Tulio miLanese”)
- FIGC domarbas: Bergamo och Pairetto, avlyssningarna bevisade att dessa stod under Carraro, Lanese och Galliani. Numer är det Collina som innehar denna roll.
- Premiärminister (dåvarande): Silvio Berlusconi – ägare av flera TV-bolag och tidningar. Dessutom ledare över ett av Italiens största partier – Forza Italia. Genom sitt ägande av TV-bolag så äger han även alla rättigheter till att sända matcher (lägg därmed till inkomster) från alla lag i både Serie A och B (detta skulle senare användas som utpressning för att få Milan att spela i Champions League).
- Italiensk fotbollssponsor: Tronchetti Provera (stor aktieägare i Inter och nära vän till Moratti) – ägare till Telecom Italia och dess systerbolag TIM Mobile och gav inte bara Inters ägare Moratti telefonavlyssningarna, utan sponsrar även alla officiella fotbollstävlingar i Italien (Serie A TIM, Coppa Italia TIM och Supercoppa Italia TIM). Äger även Pirelli Tires (Inters huvudsponsor) och LA7 (stort italienskt TV-bolag).
- Federcalcio (FIGC Investigations) President: Borelli, en politisk partner till Berlusconi och har upptäckts med att ha möten bakom stängda dörrar med Galliani under rättegångarnas lopp.
- Federcalcio ombudsman: Guido Rossi, stor aktieägare inom Inter och före-detta ordförande i Inter. Även med i Telecom Italias ledning.
- Gazzetta dello Sports president: Carlo Bore. Även Inters vicepresident.
- Redaktör för Gazzetta dello Sport: Verdelli och Cannavo – både aktieägare inom Inter.
- Federcalcios vicepresident: Massimo Moratti – Inters ägare.
- Nuvarande ombudsman gällande Federcalcios undersökning av Inters budgetfusk: Stefanini. Fotbollslaget Spezias advokat (Moratti äger 40% av Spezia).

Tycker du fortfarande att allt detta låter som ett system kontrollerat av Moggi?

Till sist (och tro mig – det finns fortfarande MYCKET mer att prata om) så vill jag informera er om vad vårt lag faktiskt var anklagat för. Anklagelserna om uppgjorda matcher gällde tre matcher. Det här är fallets nyckel men det bevisar bara hur löjligt allt var.

Match 1: Lecce – Parma – Ja, du läste rätt. Den här matchen har ingenting att göra med Juventus medan den faktiskt gjorde så att Fiorentina fick stanna i Serie A 2005. Anklagelserna lydde att domaren De Santis styrdes av Moggi efter att Della Valle (Fiorentinas ägare) frågade Moggi om hjälp. Faktum är att Moggi avskyr De Santis och De Santis avskyr Juventus. Det var De Santis (har erkänt att han är interista) som dömde bort ett korrekt Juventusmål i italienska supercupen vilket gjorde att Juventus förlorade och Inter vann – felaktigt. Alla avlyssnade samtal gällande denna match visade att Della Valle kontaktade Bergamo (dåvarande domarbas) och Carraro (FIGC president) och Mazzei (FIGCs vicepresident) direkt – utan att ens nämna Moggi.

Match 2: Juventus – Udinese – den faktiskt ”uppgjorda” matchen var Udinese – Bologna veckan innan. Angklagelserna sa att den av Moggi kontrollerade domaren skulle dela ut gula kort till Udinesespelare som redan hade gula kort så att de skulle vara avstängda mot Juventus. Spelarna som fick gula kort den dagen var Pinzi och Di Michele. Ingen av dem hade gula kort sedan tidigare och båda spelade den följande omgången mot Juventus.

Match 3: Juventus – Sampdoria – här gäller anklagelserna att den av Moggi kontrollerade domaren tillät ett Juventus att göra ett mål som var offside för att garantera Juventus en seger med 1-0 över Sampdoria. Matchen slutade i själva verket 1-0 till Sampdoria efter att Aimo Diana gjort ett mål – stående i en offsideposition. Det går fortfarande att slå upp resultatet på espn.com.

Som avslutning ska det noteras att både Cesare Ruperto (CAF domare) och Piero Sandulli (domare i domstolen) förklarade att det system där domare blev beordrade att ge särskilda spelare gula kort (för att de senare skulle vara avstängda) aldrig existerat och att det inte var några matcher som var uppgjorda. Man poängterade även att man utsåg domare regelbundet under säsongen. Med andra ord gick hela säsongen till på ett korrekt sätt. Samtalen bevisade ingenting annat än osportslighet av alla inblandade, men detta behandlas av ”Artikel 1” och straffet för detta är 1-3 poängs avdrag och möjligtvis böter.

Slutligen så förklarade CAF-domen att ”även om inget brott mot 'Artikel 6' kan upptäckas i undersökningen, skapade Moggi och Giruados (den senare hördes på 3-5 samtal som egentligen inte handlade om någonting alls) handlingar en osportslig tillvaro i Juventus favör som bevisas av deras förstaplacering säsongen i fråga".Detta är som att säga att bilkörande är ett bevis på bilstöld. Slutligen så ledde domen oss till att tro att Juventus hade en orättvis fördel utan att egentligen ha fixat en enda match. Konstigt, inte sant?

Fråga mig gärna fler frågor. Förresten – det finns endast en enda inspelning av Moggi där han pratar med någon huvud- eller linjedomare; ett samtal där Paparesta ringer upp Moggi för att be om ursäkt efter en miss av Paparesta under en match mellan Juventus och Reggina som gjorde att Juventus tappade poäng. Moggi svarade kort och gott; ”Jag har ingenting att säga till dig.” och lade därefter på.

Jag tycker att det är kul att uppmärksamma folk på dessa frågor så varsågoda att dela med er av mina åsikter med andra och fråga mig vad ni vill.

FORZA JUVE!

Skrivet av användaren 'gsol' på j1897.com – länk till orginaltexten:
http://www.j1897.com/forum/index.php?showtopic=76286

Översatt av Patrik Hindefelt