Dopning!
James Sultana, maltesisk Juvesupporter sedan många år, har via press och tv samlat på sig mängder med tankar och intryck om den ännu inte avslutade dopingrättegången.
Texten är översatt och ocensurerad av Juveredaktionen.
"Nu verkar EPO vara den stora frågan i historien. Än så länge är bara domarna kända, eftersom domaren har ytterligare nittio dagar på sig att göra motiven till domarna offentliga, vilket är underligt i mina ögon. Först förklaras man skyldig, sen börjar media spekulera i varför, och sen efter tre månader meddelar domaren varför han tycker att man är skyldig. Han kan alltså anpassa sina ord efter den allmänna opinionen.
Som vi vet inleddes rättegången för sex år sedan. Då gällde det kreatin och användandet av preparat till andra syften än de traditionella. Under sex år har EPO inte ens nämnts, inte förrän i juli i år! EPO framfördes heller inte av åklagaren utan av en oberoende expert utnämnd av domaren själv.
För den som inte känner till EPO är det ett preparat som ökar antalet röda blodkroppar. Dessa används av kroppen för att transportera syre till musklerna - ju mer syre till musklerna desto bättre prestation. Meningen med preparatet från början var att hjälpa människor med få röda blodkroppar, något som gjorde dem svaga. Uppenbarligen kommer det som gör en svag person normalstark att göra en normalstark person starkare. Sidoeffekten är att blodet blir tjockare vilket kan leda till hjärtattack under stress.
För att förhindra detta forskade man fram hur många röda blodkroppar en "normal" person har, samt ett "rekommenderat maxvärde". Det mest pålitliga, och enda, sättet att mäta det här var att testa blodproven. Problemen med att ta blodprov från idrottsmän är att de kan hävda att man kränker deras privatliv. Blod är till skillnad från urin något man måste ta ur kroppen själv, medans urin är något kroppen gör sig av med. Förutom antalet röda blodkroppar ger blodprov ett säkrare resultat för vanliga dopingtest än urinprov.
Det är känt att även om antalet röda blodkroppar är ungefär likvärdigt för alla människor så finns det naturliga fall med ett högt antal. Det finns också omständigheter som kan leda till ett höjt antal under en väldigt kort tidsperiod, till och med under en dag. Exempel på detta kan vara ett stor förändring i höjdskillnad eller en utmattande tävling såsom ett maraton. Faktum är att Internationella Cykelförbundet, som är det första förbundet att ha obligatoriska blodprov för antalet röda blodkroppar, stänger av en cyklist som har för högt värde av hälsoskäl i en månad. Detta för att om man inte kan bevisa att idrottaren tagit EPO är ett högt värde inte bevis på att han tagit förbjudna preparat.
Det enda fotbollförbund som har obligatoriska blodprov är det italienska. Dessa infördes så sent som förra säsongen och görs bara på de spelare som plockas ut för rutinmässiga dopingtest.
Av detta kan vi fastställa följande:
1. Under den aktuella perioden (94-98) testades ingen för antalet röda blodkroppar.
2. Ett högt värde är inget bevis för EPO-användning
3. Även om Juve använde EPO, vilket inte är bevisat, finns inget som bevisar att andra klubbar inte använde eller fortfarande använder det.
4. EPO kan inte spåras med vanliga dopingtest.
I den så kallade expertens rapport är slusatsen att "det är högst sannolikt att några Juventusspelare använde EPO". Först och främst är metoden experten använt inte erkänd av någon annan i världen som en pålitlig metod. Min personliga åsikt är att han gjorde det här för att få uppmärksamhet för sin metod.
"Några Juventusspelare" som han uttryckte det är i själva verket bara två - Antonio Conte och Alessio Tacchinardi. Alltså bara två av alla de spelare Juventus använde under de aktuella åren. Även om det är sant att dessa spelare använde EPO kan det knappast sägas att klubben använde EPO för att skaffa sig fördelar. Något som gör teorin ännu svagare är att blodvärdena från spelarna togs under en period då Conte och Tacchinardi var skadade, och därför inte kan klassas som normala idrottsmän som tog EPO för att förbättra sig.
Enligt experten var de stora förändringarna han såg i sina analyser inte av naturligt slag. Giraudo menar att även om värdena förändrades var de aldrig över gränsen för det tillåtna. Bortsett från allt det här så måste man i domstol bevisa att vederbörande utan minsta tvivel är skyldig. Experten fann i sina tester att "det är högst sannolikt" att klubben är skyldig. Att bevisa att Juve använt EPO baserad på den här teorin är som att säga att alla ryska affärsmän är korrumperade och skattesmitare eftersom några av dem fått en ovanlig tillökning på sina bankkonton.
Hittills, i delen om EPO, kan vi fastställa:
4. Analysmetoden är inte erkänd.
5. Användandet av EPO är inte 100% bevisat.
6. Bara analyserna av två (av ca åttio) visar ett höjt värde av antalet röda blodkroppar, och dessa spelare var inte i en "aktiv" period. Värdena var fortfarande inte över gränsen.
7. Under razziorna av både polis och utredare hittades inga EPO-relaterade produkter hos Juventus. Fakturor för mediciner hittades men inga rörande EPO.
8. Domaren har hittills aldrig sagt att Agricola använt EPO. Domaren sa att Agricola är skyldig till illegal användning av mediciner och idrottsligt bedrägeri. Huruvida medicinerna inkluderade EPO eller inte får vi veta när motiveringen blir offentlig. Dessutom visar det faktum att Agricola fick tjugotvå månader när åklagaren krävde trettiosex att han inte är helt skyldig. Eftersom EPO ska vara den stora grejen i rättegången betvivlar jag motiven.
Fortsättning...
