Fångad i ondskans labyrint
”Man är oskyldig tills motsatsen bevisats” – en klassisk, internationell fras, en grundpelare inom juridiken. För de flesta av oss en självklarhet, vare sig det gäller misstänkta mördare, våldtäktsmän, eller terrorister. Men i korruptionens modersland, maffians hemvist, l’Italia, är saken annorlunda. Där gäller det motsatta. För Antonio Conte är nämligen skyldig – tills motsatsen har bevisats.
Calcioscommesse. Scommessopoli. Kalla det vad man vill. Spelskandalen som legat och lurat under hela den italienska fotbollssommaren. I skuggan av Van Persies vara eller icke vara i Arsenal, i mörkret under euforin från de italienska EM-framgångarna, allt medan det spekulerats om Pogba, Verratti och Armero, har skandalen växt, konstruerats, tänts på. För att sedan explodera.
Filippo Carobbio. Det ensamma vittnet. Doldisen som anklagat Antonio Conte för att ha vetat att två matcher var fixade och att ha berättat det för truppen under ett möte. Snubben vars fru sägs ha varit i dispyt med Contes dito. Avundsjuka? Hämndlystnad? Gör han det för sig själv, eller på uppdrag av någon annan? Vem vet, men det ser ut att fungera i alla fall.
Ett enda vittne, en ensam person som anklagar de italienska mästarnas tränare för att ha vetat utan att anmäla. Vetat att det eventuellt har pågått någon form av matchfixning bakom kulisserna. Bevis har Conte absolut inte haft. Inget substantiellt, inget konkret – bara kännedom om saken. Antonio Conte nekar. 23 Sienaspelare försvarar honom, svär under ed att ett sådant möte aldrig ägt rum. Sienas president Mezzaroma försvarar också vår tränare. Men självklart är det den dömde Carobbios ord som verkar väga tyngst. Italien, var det ja...
Egentligen är det hela rätt komiskt. Förbryllande. Man vet inte riktigt var man ska börja. Med att Filippo Carobbio har glömt, plötsligt börjat minnas, och ändrat åsikt likt en dement person? Eller att åklagare Palazzi först ville förhandla om ett straff på tre månader för Conte, innan han timmar senare yrkade på 15 månader? Eller att ifall Conte ska dömas för att han inte har rapporterat det han vetat, varför döms inte alla de 23 spelarna som också ”visste”? Vad är skillnaden på de och Conte?
Nä, sanningen är att Antonio Conte är fångad i en ondskefull spiral. En fälla, en labyrint har gillrats, och han har vandrat rakt in i den. Förbundet håller inte på med någon gigantisk rättvisemarsch med målet att rensa bort allt mygel från il calcio. Hade så varit fallet hade det suttit tjugotre Sienaspelare i förhörsrummet bredvid Conte. Hade så varit fallet hade inte Conte riskerat ett lika långt straff som de som faktiskt misstänks vara direkt inblandade i skandalen.
Det sägs ofta att alla imperier faller, ofta på grund av sin egen arrogans. I Serie A faller imperierna av helt andra orsaker. Det nya Juventus håller på att växa sig till ett imperium i den italienska fotbollen. Och säg mig, vad är ett effektivare sätt att sänka ett imperium än att plocka bort dess ledare?
