Juve Talk 159: "Contigt" att Borriello får så mycket speltid
Hoppas inte att ni missar Mats Göteborgsvits ovan, själv tycker jag att den är hysteriskt rolig. Vi, Mats, Henke och Arash, konstaterar i veckans försenade JT att Contes engagemang kommer att saknas under matchen och att det ska bli spännande att se Caceres som mittback igen, helst tillsammans med Vidal i en sydamerikansk mix.
1. Conte utvisad, vilken betydelse har det egentligen för resultatet och nästa match?
Mats:
Väldigt liten. Att visa tränare till läktaren är en helt verkningslös åtgärd, eftersom den inte får någon påverkan på planen. Det enda rimliga är, givetvis, att utvisningen blir ett lagstraff och att det drabbade laget tvingas plocka en spelare av planen. Nu får någon annan ta Contes plats vid sidlinjen mot Genoa, men eftersom Juventus har ett väl inrepeterat grundspel lär det inte ha någon särskild betydelse.
Henke:
Conte har ett grymt engagemang och entusiasmerar spelarna som få andra vid sidlinjen. Tror spelarna kommer sakna detta. Men de är proffs och i en match av detta slag ska det inte ha någon betydelse. Det skulle bli mer kännbart om det gällde fler matcher.
Arash:
Ingen jättebetydelse. Det är fortfarande Conte som tar ut laget, som förbereder spelarna, som går igenom taktiken och allt sådant - men när det väl gäller under matchen så finns han inte där. Det kan bli en liten nackdel. All respekt till assisterande Alessio, men han glöder inte såsom Conte gör under matcherna. Det vi går miste om är alltså Contes förmåga att få igång spelarna under matchen.
2. Bonucci utvisad, Chiellini skadad, Barzagli skadad. Hur ska vi ställa upp framför Buffon mot Genoa?
Henke:
Mats:
Jag kan se tre alternativ. Caceres är given, och den enklaste lösningen är att han får bilda mittbackspar tillsammans med någon av ytterbackarna, gissningsvis Grosso (om han fortfarande minns hur man spelar fotboll), medan Lichtsteiner och De Ceglie tar kanterna. Det andra alternativet är att någon av innermittfältarna får flytta ner och ta mittbacksplatsen. I så fall är nog Marchisio det troligaste valet. Det tredje alternativet är att lyfta upp en innerback från primaveratruppen. Jag vet inte vem som i så fall skulle ligga närmast till hands, men med tanke på att vårt primaveralag håller hög klass så borde det finnas fungerande alternativ. Faktiskt tycker jag nog att det vore den bästa lösningen.
Caceres-Vidal känns som en självklarhet i mina ögon. Ska bli riktigt spännande att se det sydamerikanska mittbacksparet. Caceres imponerade sist, och Vidal tror jag skulle göra ett bra jobb som mittback. På så sätt får vi även plats med ytterligare en frisk fläkt på mittfältet. Giaccherini eller Marrone? Jag hoppas på den sistnämnde.
3. Varför får Borriello speltid, kan du hitta någon förklaring som är gångbar?
Arash:
Jag brukar alltid försöka svara på alla frågor, men i det här fallet går det helt enkelt inte. Nej, jag har ingen som helst förklaring. Matri är bättre på alla sätt och vis, och att Borriello får spela före klasslirare som Del Piero och Quagliarella är helt befängt. Jag vet faktiskt inte, jag önskar jag visste, och jag önskar jag förstod.
Henke:Jag har väldigt svårt för Borriello. Möjligen tycker Conte att han är bästa som topp i en 4-3-3, Matri är betydligt mer lyckosam som en av två toppar. Jag hade dock föredragit Quagliarella. Låt oss slutligen hoppas på att Borriello enbart blir en parentes i Juventus och skickas vidare i sommar.
Mats:
Vad jag kan se tillför Borriello två aspekter till vårt spel: Serie A:s mest intensivt vårdade frisyr (som Storari, fast tvärt om, kan man säga) och mängder av outhärdligt och obefogat domargnäll (som Amauri - på pricken som Amauri faktiskt). Tyvärr tar inget av dessa bidrag oss närmare ett bra matchresultat, och känslan är faktiskt att det handlar om prestige. Jag tror att Conte väldigt gärna vill visa att Borriello var en vettig rekrytering, och är beredd att ge honom fler chanser än han förtjänar. Jag hittar ingen annan förklaring, och väljer lite Göteborgsvitsigt att kalla agerandet "Contigt".
