Redaktionens reaktioner: Pirlo till Juventus
Den svartvita redaktionen vädrar sina åsikter om värvningen av Andrea Pirlo.
Pouian Cherloo:
Pirlo gratis är väl egentligen inget man ska vara ledsen över. Han fyller 32 i år och har säkerligen en del kvar att ge på den stora scenen och man får nog passa sig för att räkna bort honom helt. Jag tänker däremot att det kan bli svårt att få in honom i ett rakt 4-4-2. Byter Conte system hoppas jag inte att han gör det på grund av Pirlo. Något annat som får anses vara negativt är onekligen den saftiga lönen han kommer att plocka hem. Om det vi har fått höra stämmer så tjänar mittfältaren närmare 4 miljoner euro och går således in i klubben som en av de bäst betalda spelarna.
Jonas Söderström:
Det har sagts att sommarens ska tillägnas till att sänka medelåldern, få ner lönekostnaderna och spetsa truppen. En inte helt lätt kombination. Att ge en 32-åring ett treårskontrakt som gör honom till en av klubbens bästa betalda rimmar inte på något sätt med visionen. En kvalitetsspelare är han emellertid, när han kan spela. Hur många matcher per säsong kan vi förvänta oss av Pirlo?
Ett annat problem är hur Juve fortsätter att göra det svårt för de egna talangerna. Marchisio ska vara vår primära mittfältare. Han och Pirlo kan omöjligen spela tillsammans i Contes offensiva formation. Vågar Conte sätta €4 miljoner om året på bänken? En ännu viktigare fråga är hur sanktionerad värvningen är av just Conte. Hade han satt sig på tvären hade han riskerat sin egen position. Jag har svårt att se hur patiensen ska gå ihop.
Därmed inte sagt att det ska bli spännande att se Pirlo i Juventus. Med honom i laget blir det många gånger lättare att spela på egen kraft och inte på motståndarnas svaghet. Det räcker dock inte för att väga upp nackdelarna. Jag kan inte se det som mer än en desperat prestigevärvning av Marotta. Han lovade tre viktiga förstärkningar. Jag väntar fortfarande.
Daniel Ljungström:
Nej, nej, nej! Ett köp av Pirlo är fel av två enkla anledningar. För det första är det ett hån mot tidigare klubbikoner som Trezeguet och Camoranesi att värva honom med de rådande omständigheterna. De sparkades ut för att föryngra truppen och förminska de höga löneomkostnaderna. Snacka om ett slag i ansiktet när en 32-årig Pirlo tecknar ett kontrakt över 3 år med runt 4 miljoner € i årslön. För det andra är Pirlo en spelare som är lämpad för ett tremannamittfält. Han är inte defensivt slipad nog för att kunna ta hand om en av två centrala positioner i Contes offensiva 4-4-2. Ska han behöva bygga om laget för att få in en enskild spelare? Nu snackar vi inte om världens bästa mittfältare anno 2006 utan ett föråldrat och mer skadebenäget dito. Enligt min åsikt känns det bara rörigt. Låt oss hoppas att Conte har en klar bild över situationen.
Johanna Alm:
Andrea Pirlo har alltid gett mig en bra känsla, så spontant säger jag tumme upp på värvningen. Det är ingen tvekan om hans kapabilitet och spelförståelse. Jag tror och hoppas att han kommer kunna tillföra en del av det som saknas i Juventus i form av kreativitet, och jag tror också att Alessandro Del Piero är mycket nöjd över ankomsten vilket är viktigt. Pirlo passar in i lo stile Juve, helt klart. Ett varnande finger dock; jag är alltid vaksam inför spelare som kommer till Juve efter en lång karriär i annat lag. Var ligger den sanna lojaliteten då?
Patrik Hindefelt:
Tråkigt svar, men jag är kluven. Pirlo har varit en fuoriclasse under många års tid. Kan man fortfarande räkna honom som det? För mig faller han lite i samma kategori som Camoranesi och Trezeguet. 30+, högavlönad (€4 miljoner netto/säsong enligt italiensk media) och på väg nedåt i karriären. Varför göra sig av med de förstnämnda om Pirlo är OK? Vi sätter också ett frågetecken kring huruvida man gjorde klart med Pirlo före Conte eller vice versa. Men visst besitter Milans gamle hjälte, precis som Camoranesi, änglafötter.
