Miro Klose – Hedern i behåll
Mycket av efterspelet av Lazios förlust borta på San Paolo kom att handla om Miroslav Kloses agerande i början av matchen. Klose gjorde tidigt ett mål efter hörna och domaren godkände målet, men Klose valde att erkänna för domaren att han tagit med handen. Målet dömdes därefter bort och matchen fick en annan fortsättning.
Flera spelare och Sepp Blatter berömde Miro för hans agerande och framhöll hans ärlighet och föredöme. Flera Napolispelare klappade även om Klose i matchen. Men den segrande Napolitränaren Walter Mazzarri fann efter matchen uppenbarligen ingen anledning att visa ödmjukhet inför tyskens agerande.
Istället menade han på att det endast var ”på grund av att det hela skulle synas på kameran som Klose erkände för domaren”. Det är svårt att förstå Mazzarris resonemang och han visade återigen sin tendens att vara en gnällspik även när det går bra för hans lag.
Han väljer alltså istället att ta heder av Klose inför att hans lag undvek att tidigt hamna i underläge och riskera en annan matchutveckling än den som blev. Varför skulle det vara något negativt att Klose valde att erkänna, om än pliktskyldigt? Hade han behövt bry sig om efterspelet av att inte erkänna? På vilket sätt skulle Klose skilja sig från de mängder av spelare som helg efter helg utan eftertanke uppenbart filmar och fuskar till sig fördelar? Skillnaden är att Klose när det gällde stod för det. Få kan skryta med det.
Vem tror att vi skulle få se samma agerande från exempelvis Edinson Cavani eller Ashley Young i samband med straffsituationer? Miro Klose valde att vara ärlig och för det ska han äras. Punkt.
