Sträck på dig Kozak
Hackkycklingen som vi haft från senare år, Libor Kozak, sägs vara på väg att lämna oss för att ge plats åt en bättre spelare. men hur dålig är han egentligen?
Libor Kozak har nästan under hela sin tid i Lazio varit ifrågasatt och oönskad. Hans klumpighet och bristande teknik har irriterat många laziali och få har förstått varför han ens har fått vara kvar i klubben så här länge. Både Reja och nu även Petkovic har förvånat många genom att envist ge den unge tjecken mer speltid än många tycker att han förtjänar. Som tidigare nämnt var Kozak direkt usel sett till målsskörd i Serie A förra året, men lyckades lura hela världen genom att ta hem skytteligan i Europa League.
Det finns de som säger att det går att bevisa allt med hjälp av statistik. Det finns nämligen ett sätt att visa på att Kozak är nästintill lika målfarlig som Klose.
Ja, ni läste rätt. För om man tittar på de siffror som finns att tillgå på Transfermarkt om de tre anfallarna Klose, Floccari och Kozak under deras tid i Lazio kan man utläsa följande:
| Spelare | Spelade matcher/mål | Spelade minuter | Målsnitt per match | Spelade minuter per mål |
| Miroslav Klose | 71 matcher/32 mål | 5280 minuter | 0,45 mål/match | 165 min/mål |
| Sergio Floccari | 86 matcher/27 mål | 5749 minuter | 0,317 mål/match | 212,92 min/mål |
| Libor Kozak | 80 matcher/22 mål | 3631 minuter | 0,275 mål/match | 165,04 min/mål |
Kozak behöver alltså nästintill lika mycket speltid i minuter som Klose för att göra mål. Hans målsnitt per match kan förklaras med att många av hans framträdanden är sena inhopp när matchen varit förlorad eller avgjord, vilket säkerligen kan sägas ha en inverkan på mål framåt för honom likt hela laget.
Det går givetvis att ha synpunkter på Kozaks speltekniska förmåga, men han kan ju inte gärna vara en annan fotbollspelare än den han är. De långe tjecken har de attribut och förmågor han har och som (för)följt honom i hans karriär. Han kan inte dribbla av sina motståndare utan får förlita sig på sin fysik, sin förmåga att vara på plats och skyffla in bollar från straffområdet. Han har inte tekniken för att övertyga sin omgivning och ska kanske inte heller tvingas att delta i spelet på det sättet utan ska helt enkelt vara på plats framför mål. Att han sprider bollar med sitt huvudspel spelar ju ingen roll för ingen av Laziospelarna har ju varit i närheten av honom ändå när Kozak spelat ensam topp. Den typen av spel gynnas ju bara när man spelar med två anfallare, vilket enbart har varit undantagsfall under de senaste åren.
En annan sak kring Kozak är ju som sagt hans målexplosion i Europa League. Jag kan finna att det till stor del handlar om den mer öppna och positiva fotboll som spelades i dessa matcher. Hemma i serielunken var det många gånger låsta matcher för Lazio och anfallaren fick delta mer i spelet. Detta är ju som sagt inte Kozaks paradgren och det passar ju onekligen smidigare och mer tekniska spelare som Klose och Floccari bättre. I Europa fick Kozak enbart göra det han var bra på – nämligen stångas och göra mål.
Min poäng med detta är att vi kanske ska ta även dessa siffror i beaktande när vi bedömer Libor Kozak som anfallare. Vi vill ju ändå helst att en anfallare ska göra mål.
